Duran, filho do rei Artur

Characters Mythology

Duran é uma figura muito menor das lendas arturianas que aparece numa só fonte como filho do rei Artur. Qual é esta fonte e o que sabemos dele?

A morte de Artur, John Mulcaster Carrick, 1862, que figura as consequências da Batalha de Camlann, em que caiu o filho de Artur Duran

Quem era Duran?

Duran era o filho do rei Artur. E ainda assim apesar desta posição de relevo, não tem uma parte maior a desempenhar nas lendas. De facto aparece numa só fonte. Trata-se de um poema galês que data talvez do século XV, encontrado num manuscrito conhecido como Mostyn MS 131.

O poema não é inteiramente sobre Duran. De facto diz respeito principalmente a uma figura de nome Sandde (ou Sanddef) Bryd Angel. A parte relevante, traduzida pela estudiosa Jenny Rowland, diz o seguinte:

«Sandde Bryd Angel afugenta o corvo

do rosto de Duran [filho de Artur].

Querida e amorosamente o criou a mãe.

Artur o cantou.»

Esta brevíssima referência a Duran diz-nos algumas coisas sobre ele. Em primeiro lugar, era aparentemente o filho do rei Artur. Em segundo lugar, podemos observar o facto de que Artur diz a Sandde para afugentar um corvo do rosto de Duran. Portanto parece que jaza morto num campo de batalha, onde os corvos regularmente se alimentavam dos cadáveres. Em terceiro lugar, isto diz-nos que Sandde e Artur estavam ambos presentes na batalha em que Duran morreu.

Embora seja uma referência fugaz de uma só fonte, estas informações permitem-nos discernir várias outras coisas sobre Duran que não são explicitamente declaradas.

Em que batalha caiu Duran?

O poema não nos diz explicitamente nada sobre a batalha em que Duran filho de Artur morreu. Contudo o facto de que tanto Artur como Sandde estavam aí é muito útil.

A presença de Artur indica que esta era uma das batalhas de Artur. Presumivelmente teria sido uma das suas doze batalhas contra os Saxões, a Batalha de Camlann contra o sobrinho Mordred, ou uma das batalhas menos conhecidas contra os Irlandeses e os Pictos.

A presença de Sandde fornece uma resposta mais clara. A tradição galesa liga-o a uma batalha em particular. Em Culhwch e Olwen, um conto galês que data de cerca de 1100, Sandde aparece como um dos aliados de Artur. Note como é descrito:

«Sandde Pryd Angel – nenhum homem pousou uma lança nele em Camlan; pela sua beleza todos pensavam que era um anjo que combatia ao seu lado.»

Segundo isto, Sandde estava presente como guerreiro na Batalha de Camlann. Esta era evidentemente a batalha com que era mais famosamente associado. Portanto, vista a presença de Sandde na batalha em que caiu Duran, isto provavelmente significa que a Batalha de Camlann era a batalha em questão. De facto esta é a conclusão favorecida pela maioria dos estudiosos.

Naturalmente Culhwch e Olwen ele próprio mostra que Sandde participou também no conflito do conto, que parece desenrolar-se cerca de duas décadas antes da Batalha de Camlann. Contudo o conto parece bastante completo quando se trata de descrever quem morreu durante os acontecimentos da história. Duran não é descrito como moribundo, nem aparece de todo.

Portanto o equilíbrio das probabilidades favorece colocar a morte de Duran em Camlann face a qualquer outra batalha nas lendas arturianas.

A tragédia da Batalha de Camlann

A ideia de que Duran morreu em Camlann é também coerente com as outras informações que conhecemos sobre esta batalha. Segundo toda a tradição disponível, foi uma batalha horrível e sanguinária em que muitos homens morreram de ambas as partes, incluindo muitos aliados de Artur.

Assumindo que Duran não era simplesmente uma invenção tardia, isto serviria também para explicar porque a morte de Duran não aparece mais em relevo na tradição galesa. Fazia parte de um acontecimento em que se verificaram numerosas mortes, tornando a morte de Duran relativamente pouco importante e pouco memorável.

Quando nasceu Duran?

Com a morte de Duran colocada com razoável confiança na Batalha de Camlann, o que mais podemos concluir sobre ele? Por exemplo, a que conclusões, se as houver, podemos chegar relativamente a quando durante o reinado de Artur nasceu?

A primeira observação é que, se era um combatente na Batalha de Camlann, então de certo devia ter pelo menos vinte anos na época. Portanto podemos colocar o seu nascimento cerca de vinte anos, pelo menos, antes dessa batalha.

Os Annales Cambriae colocam vinte e um ou vinte e dois anos entre a Batalha de Badon e a Batalha de Camlann, consoante a versão usada. A primeira batalha foi a vitória culminante de Artur contra os Saxões, que deteve o seu avanço para o resto do seu reinado. Portanto Duran não pode realisticamente ter nascido mais de um ano ou dois após essa batalha.

Mais velho do que Llacheu

Contudo provas de certas outras fontes galesas indicam que Duran nasceu pelo menos vários anos antes disso. Há várias referências à morte de outro dos filhos de Artur, este chamado Llacheu. A tradição relativa a Llacheu e à sua morte é vista pelo menos já em Pa Gur, um poema galês que data do século IX ou X.

Em mais de uma destas referências Llacheu é especificamente descrito como um jovem. Isto é significativo, dado que há boa razão para colocar a morte de Llacheu por volta do mesmo tempo da Batalha de Camlann.

A morte de Llacheu perto de Camlann

Dois manuscritos, ambos do século XVI, dizem que Llacheu foi morto em Llongborth. Num poema muito anterior, Gereint filho de Erbin diz-se ter morrido na Batalha de Llongborth, que era uma batalha costeira a que Artur estava presente. Entretanto a Vida de São Teilo coloca a sua morte no fim de um período de vários anos em que muitos Bretões do País de Gales do Sul tinham estado fora na Bretanha.

Tendo em mente todos estes detalhes, pareceria que a Batalha de Llongborth possa mais provavelmente ser identificada como o conflito inicial entre Artur e Mordred no regresso do primeiro à Britânia após ter estado fora na Bretanha durante vários anos.

Outros vestígios de tradição galesa colocam firmemente a morte de Llacheu e a sua sepultura perto de Llech Ysgar em Powys. O sítio de Camlann pode mais provavelmente ser identificado com um sítio perto de Dolgellau, que está mesmo ao lado da fronteira medieval de Powys. O modo mais plausível de harmonizar as duas tradições aparentemente conflituosas sobre Llacheu é que foi gravemente ferido em Llongborth e depois entregue aos homens de Powys perto de Camlann.

Isto é só uma parte da prova de que Llacheu morreu no conflito entre Artur e Mordred, conflito que culminou na Batalha de Camlann.

Vista da igreja de Llandrinio, presumido local de repouso do filho de Artur Llacheu. Foto de Chris Andrews, CC BY-SA 2.0

O que isto significa para Duran

Recorde que Llacheu é especificamente dito ser um jovem no momento da sua morte. Como estabelecemos, isto parece ter-se verificado ao mesmo tempo da morte de Duran.

Em contraste com Llacheu, Duran não é descrito como um jovem. Portanto o equilíbrio das probabilidades favorece fazer de Llacheu o mais jovem dos dois irmãos. Llacheu particularmente jovem explicaria também porque a sua morte foi muito melhor recordada do que a de Duran. Presumivelmente a morte de um jovem príncipe era vista como um acontecimento especialmente trágico, em contraste com a morte de um adulto crescido.

Nesta base, a conclusão mais provável é que Duran fosse decididamente mais velho do que Llacheu. Duran estava provavelmente pelo menos nos finais da casa dos vinte, mas potencialmente bastante mais velho.

Mais jovem do que Gwydre

Vimos que Duran era quase certamente mais velho do que Llacheu. Contudo o que podemos dizer relativamente à outra direção? Podemos dizer que era de certo mais jovem do que alguns dos outros filhos de Artur?

Para além de Llacheu e Duran, a tradição galesa atribui também a Artur os filhos Amhar e Gwydre. Este último aparece em Culhwch e Olwen, e há várias razões para concluir que fosse o filho mais velho.

Culhwch e Olwen parece ambientado logo após a Batalha de Badon, depois de Artur ter já derrotado o inimigo saxão Osla mas antes do período de paz que se seguiu quase imediatamente, segundo Godofredo de Monmouth. Este conto apresenta Gwydre como ativo em batalha, evidentemente já adulto.

Assumindo que Artur não era mais velho do que setenta anos na sua batalha final contra Mordred, juntando todas estas informações significaria que Gwydre deve ter nascido quando Artur estava na casa dos vinte. Portanto é provável que fosse o filho mais velho.

Em apoio disto está o facto de que nem Amhar nem Duran aparecem em Culhwch e Olwen, apesar de Artur ser fornecido de uma lista enorme de aliados.

Nesta base podemos provavelmente concluir que Gwydre fosse o único dos filhos de Artur bastante velho para participar em batalha na altura em que está ambientado Culhwch e Olwen, logo após a Batalha de Badon. Quão jovem era Duran não podemos saber.

Uma vez que aparentemente não era um jovem na Batalha de Camlann, nasceu provavelmente pelo menos quatro ou cinco anos antes da Batalha de Badon. Portanto pode ter sido jovem como cinco ou seis anos quando se desenrolaram os acontecimentos de Culhwch e Olwen. Por outro lado, podia ser velho como os finais da adolescência.

Portanto parece razoável concluir que Duran nasceu quando Artur tinha entre cerca de trinta e os primeiros quarenta anos.

Datas absolutas para o nascimento de Duran

Agora que vimos quando Duran nasceu relativamente a Artur, o que podemos dizer relativamente às suas datas absolutas? Obviamente isto depende das datas absolutas atribuídas a Artur. Há um notável debate sobre isto, mas os Annales Cambriae, uma crónica do século X, colocam a Batalha de Badon em 516 e a Batalha de Camlann em 537.

Se se usar esta cronologia para Artur, então Duran teria nascido em algum lugar entre cerca de 498 e cerca de 512, com uma morte em 537.

Cronologia posterior

Por outro lado, há uma crescente prova de que as datas arturianas deveriam ser deslocadas para a frente de várias décadas. Afinal, há vários exemplos (vistos na Historia Brittonum do século IX, por exemplo) de datas colocadas por erro relativas ao nascimento de Jesus quando originariamente eram relativas à sua morte.

Se isso aconteceu com as datas arturianas nos Annales Cambriae, isto colocaria a Batalha de Badon por volta de 549 e a Batalha de Camlann em 570.

Em apoio desta conclusão está um poema galês muito antigo que descreve Aircol em fuga de Cynan Garwyn. Aircol era o rei do Dyfed e o pai de Vortipor, um rei que reinava quando Gildas escreveu De Excidio, quarenta e três anos após a Batalha de Badon. Portanto Aircol teria logicamente reinado quando essa batalha se verificou.

Em particular, o reinado de Cynan Garwyn, o rei que fez fugir Aircol, está firmemente colocado na segunda metade do século VI. Portanto o reinado de Aircol deve ter prosseguido pelo menos um pouco nessa era.

Uma vez que o seu filho Vortipor reinava quando Gildas escreveu De Excidio, que Gildas ele próprio diz ser quarenta e três anos após a Batalha de Badon, essa batalha deve ter-se verificado por volta da metade do século VI. Isto não acomodaria a data de 516 dos Annales Cambriae para esse acontecimento, mas acomodaria bem a data revista de 549.

Dentro desta cronologia revista, o nascimento de Duran ter-se-ia provavelmente verificado entre cerca de 531 e cerca de 545.

Duran era uma pessoa real?

Permanece uma pergunta final e importante. Duran filho do rei Artur era uma pessoa real? A diferença maior entre Duran e os outros três filhos de Artur da tradição galesa é que a fonte que menciona Duran não pode, de modo algum, ser descrita como «antiga».

Como vimos antes, é mencionado só num poema que data de cerca do século XV. Isto é quase 1000 anos depois de teria vivido. Naturalmente não é impossível que as tradições sobrevivam assim tanto tempo sem qualquer vestígio delas no meio. Vemo-lo, por exemplo, na Historia Regum Britanniae de Godofredo de Monmouth, que contém várias tradições precisas relativas ao século I d.C.

Naturalmente a ausência de Duran de qualquer registo anterior é mais conspícua do que o exemplo acima, uma vez que há uma quantidade substancial de material arturiano dos séculos que levam à aparição de Duran em que poderia ter aparecido, mas não o fez.

Por outro lado, Amhar aparece numa das fontes arturianas mais antigas, os Mirabilia, e ainda assim depois disso aparece só noutra única fonte, um conto galês do século XII. Apesar do facto demonstrável de que fazia parte da tradição arturiana mais antiga, está ausente de quase todas as outras fontes. Portanto talvez a ausência de Duran não seja assim tão invulgar.

Além disso não há uma razão óbvia pela qual o escritor do poema em que Duran foi mencionado o teria inventado. Se tivesse precisado de um filho de Artur porque o rei o chorasse, Llacheu e Gwydre estavam ambos prontamente disponíveis. O facto de que o poeta não escolheu nenhum daqueles sugere que a tradição sobre Duran já existisse.

Vista de um fólio do Livro Branco de Rhydderch, o manuscrito que contém uma cópia de Bonedd y Saint, a fonte para os filhos de Hawystl Gloff

O verdadeiro nome de Duran

Outra observação interessante é que o nome «Duran» não parece aparecer como nome de ninguém mais nos textos galeses medievais relativos ao período arturiano. Isto sugere que fosse possivelmente uma corrupção de um nome melhor atestado. Há algumas possibilidades que poderíamos considerar.

Diheufyr

A primeira possibilidade é que o nome do filho de Artur esteja ligado a uma figura chamada Diheufyr. Aparece numa variedade de manuscritos medievais, onde é tornado filho de Hawystl Gloff da sua mulher Tywanwedd, a filha de Amlawdd Wledig.

O seu nome é habitualmente abreviado de um de dois modos. Uma fonte do século XII chama-lhe Deifer. Contudo um número de outros manuscritos usa a forma ainda mais curta «Deir», que é também usada para o nome do seu poço sagrado. Potencialmente o nome do filho de Artur Duran poderia ser uma forma deste nome.

A ideia de que Artur possa ter usado este nome para o filho é sustentada pelo facto de que Artur, como Diheufyr, se dizia ser um descendente de Amlawdd Wledig. Portanto este era um nome que já existia na sua família.

Além disso o pai de Diheufyr, Hawystl Gloff (que é na realidade um título, «Augustulus o Coxo»), é identificado como Tudfwlch o príncipe de Cerniw, melhor conhecido como Teithfallt, na Descida dos Homens do Norte. Era o bisavô de Athrwys, um dos candidatos para o verdadeiro rei Artur. Se Athrwys era realmente Artur, isto tornaria Diheufyr o seu tio-avô, acrescentando à plausibilidade de que desse esse nome a um dos seus filhos.

Tyrnog

Uma possibilidade semelhante é que o nome do filho de Artur Duran seja uma forma do nome «Tyrnog». Este nome era portado por outro dos filhos de Hawystl Gloff, ou Teithfallt. Portanto, por exatamente as mesmas razões da entrada anterior, poder-se-ia argumentar que este seria um nome lógico para Artur usar para um dos seus filhos, dado que era o nome de um dos membros da família de Artur se aceitarmos a identificação de Artur com Athrwys.

Era comum que a letra «t» e a letra «d» fossem trocadas, mesmo à parte das regras normais da fonologia galesa. Além disso há muitos exemplos de finais de nomes cortados, como no nome «Selyf», de «Salomon». Há também, ocasionalmente, instâncias de vogais extra inseridas entre consoantes.

Portanto está dentro dos limites da plausibilidade que «Duran» (que aparece só num manuscrito do século XV, recorde) seja uma corrupção tardia de «Tyrnog».

Dirdan

Outra possibilidade é que o nome «Duran» seja uma corrupção ou forma alternativa do nome «Dirdan». Este é o nome de uma figura que aparece em alguns registos genealógicos que a colocam no fim do século V. Não pode ser identificado como Duran ele próprio, nem parece ter tido qualquer notável laço familiar com Artur. E ainda assim não podemos excluir a possibilidade de um laço entre estes dois nomes.

Twrog

Outra possibilidade notável é que o nome «Duran» esteja ligado a Twrog, uma figura associada ao País de Gales do Norte entre o fim do século VI e o início do século VII. O sufixo «og» era escrito como «auc» no galês antigo. As letras «u» e «n» eram regularmente confundidas uma com a outra. Além disso a letra «c» era ocasionalmente trocada pela letra «t» nos manuscritos medievais. Por esta razão o sufixo «auc» era por vezes copiado mal como «ant».

Se isso aconteceu no caso do nome «Twrog», produziria «Twrant». Devemos também ter em mente que a letra «t» habitualmente caía quando vinha imediatamente após um «n» (o nome «Morgan», por exemplo, vem de «Morcant»). O resultado, «Twran» ou «Dwran», é muito semelhante a «Duran», o nome do filho do rei Artur.

Em alternativa, poderia ser que o nome desta figura seja na realidade uma ligeira corrupção do nome «Tyrnog», com o «n» caído. Nesse caso poderíamos propor a mesma simples corrupção sugerida na entrada sobre Tyrnog filho de Hawystl Gloff.

Segundo o Dictionarium Duplex de 1632, Twrog ainda estava vivo no tempo do rei Cadfan, que nem sequer seria um adulto, se nascido de todo, no tempo da Batalha de Camlann.

Portanto Twrog não pode ser identificado como o filho do rei Artur Duran ele próprio. Antes parece ter vivido na geração depois dele. Isto levanta uma interessante possibilidade. Talvez este Twrog tenha sido na realidade nomeado em honra do filho de Artur. O que torna esta sugestão ainda mais atraente é que Twrog era ativo no ângulo noroeste do País de Gales. A localidade mais provável para Camlann, onde Duran caiu em batalha, está nesta mesma região.

Conclusão

Em conclusão, Duran é uma figura obscura mas muito interessante. Parece ter caído em batalha em Camlann, que foi ou em 537 ou em 570. Sendo o filho do rei Artur, nasceu provavelmente demasiado tarde para ter participado nas guerras saxónias, explicando a sua geral ausência das lendas. Era provavelmente o terceiro filho de Artur, após Gwydre e Amhar mas antes de Llacheu.

Embora não possamos ter a certeza, é possível que «Duran» seja uma corrupção de um nome melhor atestado. Uma sugestão plausível é «Tyrnog», o nome de uma figura que era argumentavelmente o tio-avô de Artur. Além disso, pode bem ser que uma figura religiosa do fim do século VI–início do século VII registada como Twrog e ativa perto de Camlann fosse nomeada a partir de Duran.