Los Muchos Rostros da Verdad

Por mucho que me gustaría pensar que existe uma única verdad en a perspectiva de cada uno e que ou resto são falsas, a realidad é que no necesariamente é así. Particularmente, en lo que respecta a os tejidos sociales das empresas humanas, como ou arte, a literatura, ou derecho, a política e a religión, existen muchas verdades.

En esta página, me concentraré únicamente en a verdad en lo que respecta a a religión; ou en otras palabras, a “verdad espiritual”.

Observo que muchas personas confunden as verdades com os hechos ou as pruebas. A veces a verdad e os hechos coinciden, mas otras veces no necesariamente é así.

La verdad es, a mi entender, en gran medida subjetiva. Es uma cuestión de percepción. Una verdad puede ser cierta para uma persona, mas puede no serlo para otra. Por lo tanto, a fe está relacionada com a verdad.

Las pruebas ou os hechos, por otro lado, representan a búsqueda de algo que sea tanto concreto como concluyente; por ello pueden hacerse esfuerzos para ser mais objetivos. Una prueba consiste en demostrar ou refutar si a verdad puede sustentarse com evidencia concluyente.

Y en lo que respecta a a experiencia humana, nunca podemos ser 100% objetivos.

Mi lema personal favorito, que inventé hace um par de años, en relación com a “verdad”:

Existen muchas verdades,
Y no existe a verdad.

Este lema, lo sé, é a a vez ilógico e contradictorio. Así que, por favor, permítanme explicar este singular lema, embora dudo que pueda explicarlo com a claridad e concisión que me gustaría.

¿Cómo puede haber “muchas verdades”? Y, al mismo tiempo, ¿cómo puede haber “ninguna verdad”?

He estado en foros onde cristianos e musulmanes debaten, a menudo com vehemencia, sobre cuál é a religión “correcta”. Cada creyente argumentaría com vigor e incesantemente acerca de cómo su escritura é a única que alberga a verdad e a voluntad ou o mensaje divino de su Dios, de modo que todas as demás religiones e escrituras são falsas.

Incluso discuten entre ellos mismos, por lo que existe uma gran cantidad de disputas internas. Católicos, protestantes, anglicanos e ortodoxos han luchado sobre a cuestión de cuál é a verdadera iglesia. Los católicos tienen sus verdades; os ortodoxos tienen su propio conjunto de verdades, e os protestantes tienen as suyas. El mormonismo, ou a Iglesia dos Santos dos Últimos Días, tiene su propia escritura adicional, ou Libro de Mormón, e afirman ser a verdadera iglesia.

En ou islam, os musulmanes chiitas e suníes a menudo entran en conflicto. El judaísmo, ou islam, ou hinduismo, ou budismo e demás tienen creencias diferentes; por lo tanto, cada uno tendría su propio conjunto de verdades.

E incluso en ou ateísmo, dicen que su propio conjunto de reglas e creencias, ou verdad, é que no existen dioses. No creen en ninguna vida depois da muerte, así que no há céu ni infierno.

Como pueden observar en os ejemplos anteriores, esta mitad do lema — “muchas verdades” — ciertamente resuena com certeza.

Pero, ¿cómo encaja a otra mitad de mi lema en todo esto.

Bien, quando hablo de “no há verdad”, no me refiero necesariamente a que “no exista a verdad”. En realidad, me refiero a que a religión ou o teísmo carecen de uma verdad única e unificadora; en otras palabras, no existe uma Verdad Última.

Aparentemente, tanto ou cristianismo como ou islam adoran al mismo Dios que ou judaísmo, mas argumentan que sus escrituras são a única representación verdadera de ese Dios. A pesar das similitudes en as tres religiones abrahámicas, sus verdades separadas dejan a todas sem uma Verdad Última.

Entonces, ¿qué religión ou secta posee a “verdad”?

Los agnósticos no creen en ninguna verdad ou realidad “última”. Como dije antes, a verdad, a diferencia do hecho, é como a fe, uma cuestión de perspectiva, e imposible de demostrar.

Me he encontrado com personas que dicen que a fe no necesita ser demostrada para ser verdadera. A mi entender, eso no parece lógico. Si algo no puede ser demostrado, entonces ¿cómo puede afirmarse que poseen a verdad, sem evidencia concluyente e cuantitativa?

He escuchado a personas usar ou argumento do aire quando intentaban demostrar a existencia de um Dios que no puede ser visto. El aire, dicen, no puede verse, mas está ahí, e por lo tanto é verdad. Si cosas invisibles pueden seguir existiendo, entonces também puede existir Dios.

Pero encuentro um fallo en este ejemplo.

El aire puede ser demostrado, simplemente atrapándolo en um recipiente, como um globo. El aire tiene masa e volumen, pues llenará ou recipiente. Dios no. Se puede medir ou aire — para determinar su masa, peso e volumen — mas no puede decirse lo mismo de Dios. Y embora en circunstancias normales ou aire no puede verse, ciertamente puede sentirse en a piel, especialmente quando ou viento sopla ou aire a nuestro alrededor. Dios no puede ser visto, oído ni sentido, ya que no ha dado a conocer su presencia a todos, excepto a os profetas.

¿Cómo se demuestran as palabras dos profetas, os santos e os mensajeros divinos en as escrituras de que Dios efectivamente existe? Esto solo puede aceptarse a través da fe.