As Batalhas no Rio Dubglas
Por Caleb Howells
Nas lendas arturianas, diz-se que o Rei Artur combateu ferozmente contra os anglo-saxões invasores. Várias das suas batalhas contra eles foram travadas no rio Dubglas. Não é muito o que sabemos sobre estas batalhas. Este artigo examinará o pouco que efectivamente sabemos, bem como as teorias concorrentes sobre elas.
Quais foram as Batalhas no Rio Dubglas?
As Batalhas no Rio Dubglas estiveram entre as primeiras das famosas 12 batalhas do Rei Artur contra os anglo-saxões. Desde a primeira metade do século V, os anglo-saxões tinham vindo a conquistar progressivamente cada vez mais território da Britânia. Artur foi o líder militar mais destacado que combateu contra eles na primeira metade do século VI.
De acordo com o registo mais antigo sobre as actividades de Artur (a Historia Brittonum), ele travou 12 batalhas contra os invasores. A primeira ocorreu na foz de um rio chamado Glein, e depois as seguintes ocorreram num rio chamado Dubglas. Segundo este registo antigo, foi aí que ele travou a sua segunda, terceira, quarta e quinta batalhas contra os seus inimigos.
A Historia Brittonum é a fonte mais antiga a mencionar esta batalha e, como esta fonte data de cerca de três séculos depois da altura em que estas batalhas supostamente ocorreram, os estudiosos debatem se são históricas. Ainda assim, a sua inclusão no texto arturiano mais antigo torna-as muito mais provavelmente históricas do que a maioria das outras coisas das lendas arturianas.
As Batalhas no Rio Dubglas na Historia Brittonum
A Historia Brittonum foi escrita por volta de 830, cerca de três séculos depois dos acontecimentos arturianos que pretende descrever. Tendo isso em mente, consideremos a passagem em questão relativa a estas batalhas:
«Foi então que o magnânimo Artur, com todos os reis e a força militar da Britânia, combateu contra os saxões. E embora houvesse muitos mais nobres do que ele, foi doze vezes eleito seu comandante e, tantas vezes quantas, saiu vencedor… A segunda, a terceira, a quarta e a quinta foram noutro rio, chamado pelos bretões de Dubglas, na região de Linnuis.»
Isto é tudo o que a Historia Brittonum nos diz. Artur alegadamente liderou os outros reis britânicos e as forças militares na guerra contra os saxões. Ela diz-nos que a segunda, a terceira, a quarta e a quinta batalhas de Artur foram travadas no rio Dubglas. Isso representa um impressionante e bastante suspeito conjunto de quatro batalhas seguidas no mesmo local.
Este relato diz-nos também que o rio Dubglas ficava na região chamada Linnuis. Isto é potencialmente muito útil para determinar onde estas batalhas foram travadas.
Além disso, é notável que a Historia Brittonum aqui não diga que as batalhas foram travadas na foz do rio, mas simplesmente algures no rio, ao contrário do que disse sobre a primeira batalha de Artur (no rio Glein). Talvez estas quatro batalhas tenham sido travadas em locais diferentes ao longo do rio, razão pela qual o autor desta passagem não pôde indicar um único local.
As Batalhas no Rio Dubglas em Registos Posteriores
As Batalhas no Rio Dubglas aparecem na literatura arturiana posterior no sentido em que todas as 12 batalhas são coletivamente referidas de vez em quando. Fora isso, estas quatro batalhas não parecem ter tido qualquer impacto duradouro na tradição galesa, nem nos contos de romance europeus.
A Historia Regum Britanniae de Godofredo de Monmouth
Contudo, o rio Dubglas faz uma aparição específica na Historia Regum Britanniae, escrita por Godofredo de Monmouth por volta de 1137. Não é claro como, exactamente, esta aparição corresponde à descrição da Historia Brittonum. Godofredo não descreve explicitamente quatro batalhas diferentes no rio Dubglas. É assim que o seu relato descreve o confronto entre Artur e as forças saxãs naquele rio:
«Reunindo então a juventude sob o seu comando, marchou para York e, quando Colgrin teve conhecimento disso, saiu-lhe ao encontro com um exército muito numeroso, composto por saxões, escoceses e pictos, junto ao rio Duglas, onde ocorreu uma batalha, com a perda da maior parte de ambos os exércitos. Não obstante, a vitória coube a Artur, que perseguiu Colgrin até York e aí o cercou.»
A parte seguinte do relato é dedicada a este cerco, que termina com Artur a levantá-lo. Alguns dias depois, ele e os seus homens vão combater os saxões perto de uns rios novamente. Os nomes destes rios não são mencionados, mas o relato diz especificamente, a respeito dos saxões que morreram na batalha:
«…dos quais uma parte se afogou nos rios e outra parte caiu às mãos dos bretões.»
Portanto, esta batalha seguinte estava intimamente associada ao combate junto à água. É provável que estas duas passagens, interrompidas apenas pelo cerco de York, representem uma versão abreviada das quatro batalhas no rio Dubglas descritas pela Historia Brittonum.
Um Cenário Alternativo
Existe uma maneira alternativa de harmonizar o relato de Godofredo com o da Historia Brittonum. No relato de Godofredo, a batalha junto àqueles dois rios, em que uma parte dos saxões se afogou, é seguida pela perseguição de Artur aos saxões até ao norte da Britânia. Aí ocorre a Batalha da Floresta de Celidon.
No entanto, na Historia Brittonum, as batalhas no rio Dubglas são primeiro seguidas pela batalha no rio Bassas, e só depois ocorre a Batalha da Floresta de Celidon. Assim, se identificarmos a batalha fluvial de Godofredo que ocorre depois do cerco de York com uma ou mais das Batalhas no Rio Dubglas, isso significaria que a Batalha no Rio Bassas foi completamente omitida por Godofredo.
Alguns investigadores poderão não gostar desta conclusão. Por isso, podem preferir ligar as Batalhas no Rio Dubglas da Historia Brittonum apenas à única batalha no rio Duglas mencionada por Godofredo. E prefeririam então ligar a batalha fluvial após o cerco de York à Batalha no Rio Bassas.
Qual Cenário é Mais Convincente?
Na verdade, bastantes das 12 batalhas são completamente omitidas por Godofredo. Portanto, não há necessidade premente de identificar quaisquer das batalhas mencionadas por Godofredo com a Batalha no Rio Bassas.
A localização que Godofredo indica para a batalha que ocorre após o cerco de York corresponde quase certamente à região de Linnuis, que a Historia Brittonum menciona em conjunção com o rio Dubglas. Veremos as evidências disto na secção seguinte.
Portanto, é muito provável que ambas as batalhas – a que Godofredo especificamente designa como estando no «rio Duglas» e a que ele situa depois do cerco de York – possam ser ligadas às Batalhas no Rio Dubglas descritas pela Historia Brittonum.
Onde ficava o Rio Dubglas?
A principal controvérsia em torno das Batalhas no Rio Dubglas diz respeito à questão de onde tiveram lugar. Felizmente, a Historia Brittonum dá-nos duas referências geográficas. Em primeiro lugar, dá-nos o nome do rio junto ao qual as batalhas ocorreram. Em segundo lugar, dá-nos o nome da região em que o rio se situava.
No entanto, apesar de termos ambos os nomes, há várias localizações sugeridas para este campo de batalha – ironicamente ainda mais do que para o rio Glein, apesar de, para essa batalha, termos apenas o nome do próprio rio.
O Nome de Lugar «Dubglas»
Em primeiro lugar, examinemos o significado do nome «Dubglas» e qual poderia ser o seu aspeto atual. Este nome de rio compõe-se de dois elementos: «dub» e «glas». A primeira parte, «dub», é a palavra britónica para «preto», vista no galês moderno como «du». A segunda parte, «glas», é a palavra para «corrente de água», vista no galês moderno como «glais».
Portanto, o nome do rio junto ao qual Artur alegadamente travou quatro batalhas significa simplesmente «corrente de água negra». Qual seria o aspeto do nome deste rio hoje em dia? Os estudiosos concordam amplamente que teria evoluído para «Douglas». Existem vários rios com esse nome na Britânia atualmente.
Contudo, as coisas não são assim tão simples. Existe uma forma alternativa para a qual «Dubglas» poderia ter evoluído. É plausível que tivesse evoluído para «Devils», uma palavra que de facto vemos ligada a mais de um rio na Britânia atual. Há outras variações também, como «Divelish».
Além disso, é bem possível que o nome tenha sido alterado pelos anglo-saxões depois de tomarem a região. Se o tivessem traduzido diretamente para inglês, então o rio poderia chamar-se presentemente algo como «Blackwater», que é o nome de vários rios na Britânia atual.
O Nome de Lugar «Linnuis»
A próxima grande questão é o nome de lugar «Linnuis». Os estudiosos concordam amplamente que este nome está relacionado com «Lindum». O sufixo «uis» acredita-se que provenha do latim «enses», que indica uma região. Portanto, «Linnuis» teria sido originalmente algo como «Lindenses» ou «Lindensia», significando «a região de Lindum».
A maioria dos estudiosos acredita que isto é, de forma mais lógica, uma referência à região em torno de Lincoln, conhecida como Lindum Colonia na época romana. Vemos a forma «Lindisia» (uma versão ligeiramente evoluída de «Lindensia») na HRB de Godofredo, que ele explicitamente identifica como a região de «Lindocolinum» – ou seja, Lincoln.
Contudo, alguns investigadores argumentam que «Linnuis» poderia ser uma referência a uma localização diferente. Existiu outro «Lindum» na Britânia romana. Ficava na Escócia, na região hoje conhecida como Lennox. Alguns investigadores argumentam que a região de Linnius mencionada na Historia Brittonum pode ter tido o seu centro nesse Lindum setentrional.
Outra possibilidade é que este nome de lugar não derive de «Lindum», mas de um nome de lugar romano muito semelhante. Existiu uma cidade romana chamada Lindinis em Somerset, onde hoje fica Ilchester. Alguns argumentaram que «Linnuis» é uma referência à região em torno dessa cidade.
Uma teoria adicional é que «Linnuis» significa simplesmente «Região dos Lagos», visto que a palavra «linn» significa «lago». Isto permitiu a alguns investigadores situar Linnuis dentro ou perto do Lake District.
O Rio Douglas em Lancashire
Uma das sugestões mais populares para o rio Dubglas é o rio Douglas em Lancashire. Obviamente, esta é uma sugestão atrativa porque tem o nome certo. Também fica bastante perto de Chester, que é uma das localizações mais populares para outra das 12 batalhas de Artur.
Embora não tenha havido aqui uma região chamada «Linnuis», os defensores desta teoria usam o argumento de que este nome de lugar pode ser apenas um termo descritivo significando «Região dos Lagos». Isto poderia plausivelmente ser uma referência ao Lake District.
Objeções a esta Localização
Há duas objeções principais a esta localização. Em primeiro lugar, a ligação entre este rio Douglas e qualquer suposta «Região dos Lagos» é extremamente ténue. Não há uma grande concentração de lagos no próprio Lancashire, e o Lake District fica demasiado ao norte deste rio Douglas para se argumentar que este poderia ser descrito como estando dentro daquele.
Não existe simplesmente uma explicação plausível para a ligação entre este rio Douglas e o nome de lugar «Linnuis». Até o respeitado historiador Frank D Reno viu-se obrigado a ignorar a referência a Linnuis para defender este local.
Em segundo lugar, este rio Douglas fica muito afastado das áreas centrais da atividade anglo-saxã na primeira metade do século VI. Em meados desse século, a arqueologia mostra que eles tinham chegado a Gloucestershire, mas o seu território estendia-se em linha quase reta daí até ao Humber, a nordeste. A região a nordeste dessa linha estava virtualmente completamente desprovida de presença anglo-saxã, e o rio Douglas ficava bem dentro dessa região.
Embora não seja impossível que os anglo-saxões pudessem ter feito incursões até Lancashire nesse período, também não há evidências disso.
Glen Douglas em Lennox
Para quem prefere situar Artur mais ao norte, o Glen Douglas em Lennox, na Escócia, tem sido frequentemente sugerido. É um rio que desagua no Loch Lomond. Além de ter o nome certo, «Douglas», fica também perto do único outro lugar da Britânia chamado «Lindum», além de Lincolnshire. Portanto, esta região poderia plausivelmente ter sido conhecida como «Linnuis», o que faria deste um rio chamado Douglas numa região chamada Linnuis, exactamente como diz a Historia Brittonum.
Além disso, o Glen Douglas é dominado por uma montanha conhecida como Ben Arthur. Isto, naturalmente, encorajou os investigadores a situar aqui uma das batalhas de Artur.
Objeções a esta Localização
Há alguns problemas com esta sugestão. Uma dificuldade fundamental é que fica muito a norte. Não há qualquer evidência de atividade anglo-saxã tão a noroeste dentro da primeira metade do século VI. Por essa razão, muitos estudiosos, compreensivelmente, rejeitaram-na de imediato.
Além disso, o forte romano chamado Lindum nesta área aparece numa única fonte. É mencionado na Geografia de Ptolomeu, de meados do século II d.C., mas é só isso. Não há qualquer evidência de que este nome de lugar tenha perdurado até ao tempo de Artur, nem de que tenha alguma vez dado nome à região circundante.
Claro que isso não significa que estas coisas definitivamente não aconteceram. Mas o que significa é que não temos evidências que apoiem ativamente esta teoria.
Devils Brook, Dorset
Para quem prefere situar a área de atividade de Artur no sul, o Devils Brook em Dorset é por vezes sugerido. O nome «Devils» deriva de «Dubglas», tal como o vizinho rio Divelish. Além disso, estes dois rios ficam relativamente perto de Ilchester, onde se ergueu a cidade romana de Lindinis.
Como vimos anteriormente, «Lindinis» poderia potencialmente ter evoluído (talvez com a ajuda de ligeiras corrupções) para «Linnuis». Portanto, se a região em torno da cidade de Lindinis tivesse passado a ser conhecida como Linnuis, então isto seria um exemplo de um rio Dubglas dentro de uma região chamada Linnuis.
Objeções a esta Localização
Há duas objeções principais a esta teoria. Em primeiro lugar, não há evidências de que os anglo-saxões estivessem ativos em Dorset na primeira metade do século VI. Contudo, esta não é uma objeção forte, pois não fica longe de onde o Reino de Wessex estava a ser estabelecido nessa altura. Provavelmente não ficaria a mais do que uma jornada de um dia (cerca de 32 quilómetros) de território que os anglo-saxões já tinham tomado. Portanto, esta é apenas uma questão menor com a teoria.
Uma objeção mais significativa é o facto de não haver evidências de que a cidade romana de Lindinis tenha dado nome à região circundante. O Devils Brook fica a cerca de 37 a 48 quilómetros dessa cidade. Poderia esta cidade, que os arqueólogos assinalam ser pequena, realmente ter dado nome a uma região inteira que se estendia bem mais de 32 quilómetros em seu redor? Não há evidências disso.
O Rio Witham, Lincolnshire
A sugestão mais popular entre os estudiosos é que o rio Dubglas era um rio em Lincolnshire. O rio Witham é o mais frequentemente sugerido. A peça-chave de evidência a favor desta teoria é o facto de Lincolnshire ser a única região da Britânia que se sabe positivamente ter sido chamada por um nome que poderia assumir a forma «Linnuis».
Na verdade, uma versão manuscrita da Historia Brittonum usa explicitamente o nome de lugar «Lindsey» em vez de «Linnuis», identificando-o diretamente com essa região dentro de Lincolnshire.
Contudo, não há lá hoje nenhum rio cujo nome seja «Douglas», «Blackwater» ou qualquer outra variação deste. Ainda assim, isto explica-se facilmente pelo facto de o seu nome poder ter sido mudado para algo completamente diferente após a conquista anglo-saxã.
O rio Witham tem uma composição notavelmente turfeira, o que significa que o nome «Dubglas» (significando «corrente de água negra») seria perfeitamente adequado.
O relato fornecido por Godofredo de Monmouth também apoia claramente esta teoria. Ele situa a Batalha inicial no Rio Dubglas na jornada de Artur em direção a York. Como Artur muito provavelmente veio do sul (como indicado pelo próprio relato de Godofredo e pelo peso da tradição galesa), isto significa que o Dubglas ficava algures a sul de York.
Após o cerco de York, a batalha seguinte ocorre junto aos dois rios que passam de cada lado da cidade de Lincoln. Esta tem de ser uma referência ao rio Witham e ao Foss Dyke. Portanto, o relato de Godofredo apoia claramente esta teoria.
Objeções a esta Localização
A objeção principal contra esta teoria é que o rio Witham seria supostamente um nome muito antigo, remontando possivelmente até aos tempos pré-célticos. Se assim fosse, isto poderia provar que ele nunca foi conhecido como rio Dubglas.
Contudo, esta ideia foi posta em causa pela investigação recente. Como a estudiosa Caitlin Green observou, «o nome do rio Witham… já não é tão certamente um nome antigo como outrora parecia ser».
Conclusão
Em resumo, as Batalhas no Rio Dubglas foram a segunda, a terceira, a quarta e a quinta batalhas de Artur contra os anglo-saxões. Todas tiveram lugar no rio Dubglas, talvez cada uma num ponto diferente ao longo do rio. Isto foi numa região chamada Linnius. O relato de Godofredo de Monmouth intercala estas batalhas com um cerco a York. Embora existam inúmeras teorias sobre onde ficava este campo de batalha, o peso da evidência favorece fortemente a sua identificação com o rio Witham em Lincolnshire.
PERGUNTAS FREQUENTES
Quem Venceu as Batalhas no Rio Dubglas?
De acordo com todos os registos disponíveis, Artur liderou os bretões até à vitória nestas batalhas.
Porque Houve Quatro Batalhas no Rio Dubglas?
Alguns estudiosos acreditam que o autor da Historia Brittonum inventou o pormenor de quatro batalhas terem sido travadas aqui para elevar o número total de batalhas a 12, que era considerado um número especial. Contudo, parece estranho que todas as batalhas extra fossem agrupadas num único campo de batalha.
Mais plausivelmente, houve muitas batalhas no rio Dubglas devido ao estatuto da Lindsey como quase-ilha naquela altura, o que significa que os anglo-saxões podem ter tido de tentar repetidamente romper as barreiras naturais formadas pelos seus rios.
Onde ficava o Rio Dubglas?
A localização mais plausível para o rio Dubglas é em Lincolnshire. Ele pode provavelmente ser identificado com o rio Witham.
Fontes
Green, Thomas, Britons and Anglo-Saxons: Lincolnshire AD 400-650, 2012
Green, Thomas, Arthuriana: Early Arthurian Tradition and the Origins of the Legend, 2009
Reno, Frank, Historic Figures of the Arthurian Era: Authenticating the Enemies and Allies of Britain’s Post-Roman King, July 2015
Field, P. J. C., Arthur’s Battles, 2008
http://www.legendofkingarthur.co.uk/battles/2-to5-duglas.htm
