Estaria a Verdadeira Atlântida no Oceano Atlântico?
Por Caleb Howells
Talvez a teoria mais tradicional e inerentemente lógica, à luz da interpretação tradicional do relato de Platão sobre a Atlântida, seja a de que se tratava de uma grande massa de terra em pleno Oceano Atlântico que afundou no mar. Embora isto possa parecer pura fantasia, alguns investigadores modernos defendem que esta é, de facto, a verdade sobre a Atlântida. Contudo, existirá realmente alguma evidência de que a verdadeira Atlântida se situava no Oceano Atlântico? Qual é a suposta evidência para tal e resiste realmente a um exame rigoroso?
Porque Estaria a Atlântida no Oceano Atlântico?
Qual é o principal fundamento desta teoria? Fundamentalmente, baseia-se numa leitura direta do texto de Platão. Ele descreveu a Atlântida em dois diálogos, o Timeu e o Crítias, ambos escritos no século IV a.C. O primeiro apresenta a descrição geral da Atlântida que constitui a base desta teoria:
“Havia uma ilha situada diante dos estreitos que vós chamais as Colunas de Héracles; a ilha era maior do que a Líbia e a Ásia juntas e era o caminho para outras ilhas, e a partir destas podia-se passar a todo o continente oposto que rodeava o oceano verdadeiro; pois este mar que está dentro dos Estreitos de Héracles é apenas um porto, com uma entrada estreita, mas aquele outro é um mar verdadeiro, e a terra circundante pode com toda a propriedade ser chamada um continente sem limites.”
As Colunas de Héracles eram mais comumente situadas no Estreito de Gibraltar para marcar os limites ocidentais da atividade grega. Platão afirma aqui que a Atlântida estava situada ‘diante’ desse estreito. Assim, a interpretação tradicional desta passagem coloca a Atlântida imediatamente fora da entrada do Mar Mediterrâneo.
No Oceano Atlântico
Em consonância com isto, logo antes da passagem acima mencionada, Platão coloca explicitamente a Atlântida no Mar Atlântico. Isto é geralmente interpretado como uma referência ao Oceano Atlântico, dado que os registos gregos antigos por vezes o designavam como um ‘mar’.
Talvez mais significativamente, este parece ser o único corpo de água que os gregos alguma vez designaram como ‘Atlântico’. Portanto, isto encaixa perfeitamente com a ideia de que a Atlântida se situava diante do Estreito de Gibraltar.
Maior do que a Líbia e a Ásia Juntas
Outra consideração que implica que a Atlântida teria de estar no Oceano Atlântico e não no Mar Mediterrâneo é o facto de o relato de Platão a descrever como sendo ‘maior do que a Líbia e a Ásia juntas’.
A palavra traduzida por ‘maior’ é ‘meizon’, que é geralmente entendida, neste contexto, como significando ‘de maior dimensão’. A referência à Ásia, por sua vez, é geralmente entendida como significando especificamente a Ásia Menor. A Líbia, por seu lado, referia-se normalmente a todo o Norte de África, ou ao Norte de África excluindo o Egito.
Portanto, uma ilha do tamanho do Norte de África (mesmo excluindo o Egito) e da Ásia Menor seria imensa. Seria certamente grande demais para caber dentro do Mar Mediterrâneo. Logo, teria de estar fora dele. Isto parece confirmar a interpretação de ‘diante das Colunas de Héracles’ como significando imediatamente para além do Estreito de Gibraltar.
O Caminho para o Continente Oposto
Da passagem citada anteriormente, note-se o facto de a Atlântida ter sido descrita como “o caminho para outras ilhas, e a partir destas podia-se passar a todo o continente oposto que rodeava o oceano verdadeiro”.
A partir de uma ilha hipotética (na verdade, um continente) no Oceano Atlântico não muito distante do Estreito de Gibraltar, isto proporcionaria uma passagem muito mais fácil para as ilhas do lado ocidental do Oceano Atlântico, como as muitas ilhas do Mar das Caraíbas. Estas seriam logicamente as ‘outras ilhas’ mencionadas na descrição de Platão.
Depois, partindo dessas outras ilhas, poderia-se chegar facilmente tanto à América do Norte como à América do Sul. Em conjunto, estas constituiriam ‘o continente oposto que rodeava o oceano verdadeiro’.
Embora as Américas não rodeiem literalmente o Oceano Atlântico, formam uma fronteira para uma parte significativa dele. Na verdade, a ponta da América do Sul quase encontra a ponta da Antártida. À parte o vão do Passagem de Drake, estes continentes dariam a aparência de rodear o oceano a quaisquer exploradores dessa época.
Evidências a Favor deste Continente Desaparecido
A ideia de que existiu um continente no Oceano Atlântico até há apenas alguns milhares de anos é certamente dramática. É por isso que a esmagadora maioria dos estudiosos rejeitou a descrição de Platão como completamente fictícia. Existirá alguma evidência de que ele realmente existiu tal como Platão o descreveu?
Hiperdifusionismo
Um argumento apresentado pelos defensores desta teoria é que a antiga existência da Atlântida pode ser percebida através de evidências de um processo chamado hiperdifusionismo. Trata-se da difusão de tecnologias ou costumes de um local de origem para inúmeros outros lugares ao redor do mundo.
Supostamente, evidências da difusão de ideias e tecnologias idênticas em ambos os lados do Oceano Atlântico atestam a existência de um continente no meio do oceano a partir do qual estas coisas se difundiram.
O principal investigador que desenvolveu esta teoria foi Ignatius L Donnelly, um escritor do século XVIII que escreveu uma obra famosa intitulada Atlantis: The Antediluvian World.
Lendas do Dilúvio
Um argumento decorre da prevalência de lendas do dilúvio por todo o mundo. Ou seja, em culturas de todo o mundo encontramos histórias de um mundo anterior destruído por um grande dilúvio. O exemplo mais famoso é obviamente a história do Dilúvio na Bíblia.
Contudo, fora da Bíblia, histórias semelhantes encontram-se por todo o Mediterrâneo, norte da Europa, África, Ásia e até nas Américas. Por exemplo, na Grécia, existe a lenda do Dilúvio de Deucalião. Na antiga Suméria, existia a lenda de Gilgamesh, que contém uma versão notavelmente semelhante ao relato bíblico.
Com base na ideia de que todos estes relatos partilham uma origem comum, mas rejeitando a noção de que alguma vez tenha existido um dilúvio mundial, Donnelly argumentou que todas estas histórias derivavam do facto de a Atlântida ter afundado no oceano. Ele sustentou que sobreviventes da destruição migraram por todo o mundo, levando consigo histórias deste acontecimento.
Culto ao Sol
Outra suposta evidência é a prevalência do culto ao sol em ambos os lados do Oceano Atlântico. Donnelly destacou o culto ao sol presente no antigo Egito e apontou como também existia culto ao sol no Peru, na América do Sul.
Os Incas viviam no Peru e adoravam um deus solar chamado Inti. Ele era o deus principal dos Incas, tal como Amun-Rá, uma divindade solar, foi o deus principal dos egípcios durante parte significativa da sua história.
Estes factos foram interpretados como evidência de uma origem comum entre África e América do Sul, apontando para a existência da Atlântida.
Aztlan
Nas histórias tradicionais dos Astecas, este povo e vários povos vizinhos da América Central são descritos como originários de um lugar chamado Aztlan. Em certos aspetos, este lugar tem uma qualidade mítica, semelhante à Atlântida.
Escusado será dizer que o nome ‘Aztlan’ é intrigantemente semelhante ao nome ‘Atlântida’. Com base nisto, Donnelly argumentou que os Astecas da América Central tinham origem na Atlântida. Esta lenda asteca supostamente preserva uma notável evidência independente da existência da ilha de Platão.
Açores
Os Açores são um grupo de ilhas pertencentes a Portugal no Oceano Atlântico. Situam-se muito longe do continente, ainda mais do que a ilha da Madeira. São nove ilhas principais e um conjunto de ilhéus.
Donnelly e outros especularam que os Açores são os vestígios da ilha da Atlântida. Foram interpretados como os picos das montanhas de um continente que desde então desapareceu quase por completo no oceano.
Objeções a Esta Teoria
Apesar de quão popular e aparentemente intuitiva esta teoria é como explicação para a lenda da Atlântida, ela é refutada em praticamente todos os pontos quando as evidências são examinadas mais de perto.
Não no Oceano Atlântico
Em primeiro lugar, terá Platão realmente situado a Atlântida no Oceano Atlântico? Uma leitura cuidadosa do seu relato sugere que não.
O facto de ela ser descrita como ‘maior do que a Líbia e a Ásia juntas’ entende-se facilmente no contexto da grandeza como entidade política, e não de tamanho físico. Quanto às Colunas de Héracles, estas eram situadas em vários lugares na Antiguidade, não apenas na entrada do Mar Mediterrâneo.
Crucialmente, Platão descreve Crítias a dizer (possivelmente citando as palavras do sacerdote egípcio que originalmente contou a história) que, após a Atlântida ter afundado, ela “se tornou uma barreira intransponível de lodo para os navegantes que daqui navegassem para qualquer parte do mar.”
Quer o ‘daqui’ nesta afirmação signifique Egito ou Grécia, é óbvio que a Atlântida não poderia ter afetado as viagens ‘para qualquer parte do mar’ se estivesse em pleno Oceano Atlântico. Teria de estar no Mediterrâneo, suficientemente perto do Egito ou da Grécia (ou de ambos) para impedir a navegação marítima depois de afundar.
Na verdade, portanto, a evidência indica que a Atlântida não estava no Oceano Atlântico. Este facto por si só desfere um golpe mortal nesta teoria. Contudo, podemos ir mais longe.
O Tamanho da Atlântida
Platão usa a palavra grega para ‘continente’ várias vezes nos seus escritos, incluindo no Timeu e no Crítias. Contudo, nas suas passagens sobre a Atlântida, ele nunca a designa como um continente. Em vez disso, refere-se a ela sempre como uma ilha.
Tendo isto em mente, e dado o facto de Platão evidentemente a ter situado no Mediterrâneo, suficientemente perto do Egito ou da Grécia para causar problemas à sua navegação, ela simplesmente não poderia ter sido um continente. Teria de ser uma mera ilha, exatamente como Platão afirmou.
Este facto enfraquece fortemente grande parte da restante evidência usada para apoiar esta teoria. Mesmo que a Atlântida tivesse sido uma ilha em pleno Oceano Atlântico, teria certamente sido pequena demais para facilitar as viagens entre o oriente e o ocidente. Isto enfraquece o argumento baseado no suposto hiperdifusionismo.
Lendas do Dilúvio Completamente Diferentes
O problema de usar lendas do dilúvio para tentar apoiar a história da Atlântida é que a grande maioria delas tem muito pouca semelhança com a história da Atlântida. Embora muitas lendas do dilúvio pareçam de facto estar relacionadas entre si, não parecem estar relacionadas com o relato de Platão.
Por exemplo, o relato bíblico do Dilúvio e o relato encontrado nos registos sumérios são notavelmente semelhantes. Ambos envolvem a construção de uma embarcação de madeira semelhante a um baú, a salvação de uma única família e o embarque também de representantes de todos os animais. O Dilúvio de Deucalião da mitologia grega é igualmente muito semelhante. Na verdade, várias lendas do dilúvio de todo o mundo preservam detalhes semelhantes.
Contudo, a história da Atlântida é decididamente diferente. Não há indicação de favor divino para com uma família. Não há vestígio de uma arca a ser construída ou dos animais serem salvos. Até a natureza do próprio dilúvio é diferente, pois diz-se que a ilha desapareceu no mar em vez de ter sido inundada pela chuva.
Como poderia o afundamento da Atlântida ter sido a origem das lendas do dilúvio mundial, se estas são consistentemente tão diferentes daquilo que supostamente aconteceu à Atlântida?
Problemas com o Culto ao Sol
E o facto de tanto os egípcios como os Incas adorarem o sol? Ora, como em muitos argumentos baseados no hiperdifusionismo, isto ignora a possibilidade de os humanos em múltiplas partes do mundo conceberem as mesmas ideias de forma independente.
Adorar o sol não é uma ideia única que exige uma explicação quando encontrada em locais diferentes. É um conceito muito básico, uma vez que o sol é a luz enorme e brilhante no céu que dá calor e luz a tudo. Faz todo o sentido que as culturas antigas o olhassem com reverência.
Além disso, o culto ao sol entre os Incas só surge muito depois de Platão ter escrito o seu relato sobre a Atlântida. Porque teriam eles esperado milhares de anos antes de empregar este suposto resquício da religião da Atlântida?
Aztlan Não Poderia Ter Sido a Atlântida
Existem muito boas razões pelas quais Aztlan, a pátria lendária dos Astecas, simplesmente não poderia ter sido a Atlântida. Um grande problema é o facto de Aztlan nunca ser descrita como uma ilha no mar. É apresentada como um lugar de onde o povo migrou numa longa marcha. Portanto, era evidentemente acessível por terra. Não poderia ter sido uma ilha em pleno Oceano Atlântico.
É verdade que algumas ilustrações antigas de Aztlan a representavam como uma ilha e mostram pessoas a navegar para o continente. Contudo, estas ilustrações mostram claramente que ela se situava num corpo de água completamente rodeado pelo continente. Por outras palavras, no máximo, situava-se numa pequena ilha num lago.
Outro grande golpe nesta evidência é o facto de a migração a partir de Aztlan estar de facto datada nas histórias astecas. Ocorreu no ano de 1064 ou 1065 d.C., há apenas cerca de mil anos. Escusado será dizer que isto não pode ter qualquer relação com a lenda da Atlântida registada por Platão por volta de 360 a.C.
O Problema com os Açores
E a ideia de que os Açores são os vestígios de um continente muito maior? Embora esta suposição possa ter sido atrativa no século XIX, a ciência moderna desmentiu-a definitivamente.
Uma observação importante é que os Açores são ilhas vulcânicas. São literalmente feitas de material vulcânico. Estas ilhas não são compostas pela rocha que se encontra nos continentes.
Mas poderia a Atlântida ter sido simplesmente um continente muito invulgar? Mais uma vez, a ciência moderna refuta esta ideia. As análises do fundo marinho em torno dos Açores mostram que este desce até um planalto a cerca de 1000 metros abaixo do nível do mar.
Argumentar que este planalto estava originalmente acima do nível do mar, formando assim um continente ou pelo menos uma ilha considerável, exigiria um processo geológico capaz de o afundar mais de 1000 metros em apenas alguns milhares de anos. Não existe nenhum processo natural que pudesse fazê-lo.
Ainda mais significativamente, existem praias elevadas em algumas das ilhas dos Açores que remontam à era do Pleistoceno. Estas mostram que, há milhares de anos, as ilhas estavam na verdade num nível mais baixo do que o atual. Praias que antes estavam ao nível do mar encontram-se agora muito mais altas — até 250 metros acima do nível do mar em alguns casos.
Isto prova que os Açores não são os vestígios de uma ilha maior que existiu no Oceano Atlântico há alguns milhares de anos.
Conclusão
Em resumo, a teoria de que a Atlântida era uma grande ilha ou continente em pleno Oceano Atlântico é, à primeira vista, a interpretação mais óbvia do relato de Platão. Contudo, quando analisamos os detalhes mais de perto, vemos que ela é na verdade contraditada pela informação fornecida por Platão. As suas afirmações situam-na dentro do Mar Mediterrâneo, e não fora dele.
Além disso, a suposta evidência de apoio a esta teoria baseia-se em provas frágeis, como o culto ao sol comum tanto ao Peru como ao Egito, ou em evidências que se desmoronam sob escrutínio mais aprofundado, como a ligação com a lenda de Aztlan. Entretanto, a ideia de que os Açores são os vestígios de uma massa de terra submersa é desmentida pela investigação oceanográfica moderna.
Fontes
Donnelly, Ignatius L., Atlantis: The Antediluvian World, 1882
Schuchert, Charles, Atlantis and the Permanency of the North Atlantic Ocean Bottom, 1917
Azevedo, J M M and Ferreira, M R Portugal, Volcanic gaps and subaerial records of palaeo-sea-levels on Flores Island (Azores): tectonic and morphological implications, 1999
