Seria Pedr de Dyfed o verdadeiro Uther Pendragon?

Uma das teorias sobre a figura histórica por trás das lendas de Uther Pendragon, o pai do rei Artur, é a de que ele pode ser identificado com uma figura obscura conhecida como Pedr de Dyfed. Ele aparece nas listas de reis do reino de Dyfed no início da Idade Média. Qual é a base para a ideia de que ele poderia ter sido o Uther Pendragon histórico? Será que as evidências resistem a um exame criterioso?

Quem foi Pedr de Dyfed?

Pedr de Dyfed foi aparentemente um rei de Dyfed no início da Idade Média. Nada se sabe sobre ele além de sua presença nas listas genealógicas medievais relativas a esse reino, mas assume-se que ele tenha sido rei.

Dyfed era o reino do sudoeste do País de Gales, correspondendo aproximadamente aos atuais condados de Pembrokeshire e Carmarthenshire. Foi governado pelos irlandeses desde o final do século IV até cerca de 500, quando a dinastia irlandesa foi expulsa por uma dinastia romano-britânica. Pedr aparece na linha dos reis de Dyfed várias gerações após essa expulsão dos irlandeses.

Uma das razões pelas quais Pedr é tão interessante é que ele teve um filho chamado Arthur. Este é um dos poucos personagens registrados com esse nome no início da Idade Média, o que levou à sugestão de que ele poderia ter sido o verdadeiro rei Artur da lenda.

Evidências de que Pedr foi o verdadeiro Uther Pendragon

Nas lendas do rei Artur, seu pai chama-se Uther Pendragon. Ele é o Grande Rei da Britania antes de Artur e, tal como Artur, combateu energicamente os saxões e outros inimigos dos bretões.

Como o filho registrado de Pedr, Arthur, é uma das poucas figuras históricas registradas como ‘Arthur’ no período arturiano em geral, alguns pesquisadores tentaram identificar esse Arthur de Dyfed como o rei Artur da lenda.

Com base nesse argumento, Pedr teria sido logicamente a figura histórica por trás das lendas de Uther Pendragon, o pai de Artur. Contudo, além do simples fato de ele ter tido um filho chamado Arthur, que outras razões existem para acreditar que Pedr possa ter sido o Uther Pendragon histórico?

Localização

Uma razão pela qual Pedr é um candidato atraente é o fato de ele estar sediado em Dyfed. Como mencionado anteriormente, este era o reino do sudoeste do País de Gales. Assim, ficava próximo de muitos dos locais-chave com os quais o rei Artur está associado.

Por exemplo, as Tríades Galesas afirmam que uma das três principais cortes de Artur situava-se em Menevia, em Dyfed. Isso mostra que Artur teria supostamente uma ligação firme com essa região, o que seria compatível com seu pai ter sido rei daquele reino.

Além disso, o conto galês Culhwch and Olwen mostra Artur em atividade militar por todo o sul do País de Gales. Numa parte do conto, ele persegue um javali selvagem, vindo da Irlanda, do sudoeste através de quase todo o sul do País de Gales.

Vários textos latinos, como as Vidas dos Santos, também situam Artur no sul do País de Gales, ou no West Country. Godofredo de Monmouth situou uma das principais cortes de Artur em Caerleon, no sudeste do País de Gales, não muito longe de Dyfed.

Além disso, muitos dos aliados de Artur são figuras dessa mesma região geral: o sul do País de Gales e o West Country. Esses locais seriam de fácil acesso para um rei sediado no sudoeste do País de Gales.

Dada a forte ligação que Artur tinha com essas regiões próximas de Dyfed, é coerente supor que seu pai também estivesse sediado nessa área geral.

No que diz respeito ao próprio Uther, o relato de Godofredo de Monmouth na Historia Regum Britanniae apresenta Uther combatendo em Dyfed em determinado momento.

Nome

Outro argumento apresentado por aqueles que acreditam que Pedr foi o Uther Pendragon histórico é que seu nome, supostamente, pode ser visto como uma origem plausível de ‘Uther’.

Embora à primeira vista os dois nomes não sejam particularmente semelhantes, uma análise mais profunda mostra que eles são mais parecidos do que parecem inicialmente.

Consideremos as várias formas que ambos os nomes assumem nos registros medievais.

No que diz respeito a Pedr, seu nome aparece variadamente como ‘Petr’, ‘Peder’, ‘Petuir’ e até ‘Retheoir’. Quanto a Uther, seu nome aparece variadamente como ‘Uthyr’, ‘Uthur’ e ‘Uthr’.

À parte a presença do ‘P’ inicial no nome deste rei de Dyfed, esses dois nomes são bastante semelhantes. Se removermos o ‘P’, ficamos com ‘Etr’, ‘Eder’, ‘Etuir’ e ‘Etheoir’. Essas formas não são idênticas a nenhuma das formas atestadas do nome do pai do rei Artur, mas tampouco ficam particularmente distantes delas.

Corrupções escrivais comuns

Em primeiro lugar, note-se que há muitos exemplos de consoantes iniciais a desaparecerem em muitos nomes nos manuscritos galeses medievais.

E quanto à mudança de um ‘d’ ou ‘t’ para um ‘th’? Como podemos ver pelas próprias variantes de ‘Pedr’, esta é uma corrupção que por vezes ocorria. É por isso que o nome de Pedr aparece não só como ‘Petuir’, mas também como ‘Retheoir’.

Outro exemplo notável é Eleuther, uma figura cujo nome também é registrado como ‘Elidir’.

Além disso, esse mesmo exemplo demonstra a natureza instável das vogais nos manuscritos medievais. No caso de ‘Eleuther’ e sua variante ‘Elidir’, as vogais ‘eu’ tornaram-se ‘i’, enquanto o ‘er’ final tornou-se ‘ir’.

Da mesma forma, podemos observar novamente o exemplo do próprio Pedr para ver uma demonstração desse tipo de corrupção. No Jesus College MS 20, seu nome está escrito como ‘Peder’. Na variante ‘Petuir’, o ‘er’ final tornou-se ‘uir’.

Portanto, a ideia de o nome de Pedr ter sido corrompido em ‘Uthyr’ está dentro do âmbito do possível.

Cronologia

Outra base para a ideia de que Pedr de Dyfed poderia ter sido o Uther histórico é que, segundo um certo ponto de vista, ele viveu na mesma época da data tradicional de Uther Pendragon.

Há uma base fundamental para essa ideia. Trata-se de um registo no Book of Llandaff, um documento do século XII que registra numerosas doações de terras de reis à igreja. Uma das cartas decorre em Dyfed e descreve como o bispo Dubricius supervisionou uma doação de terras de Nowy, filho de Arthur, à igreja.

Nowy era neto de Pedr de Dyfed e aparece nas genealogias dos reis daquele reino. Dubricius é um bispo bem documentado cujo nascimento é geralmente situado por volta de 465. Ele esteve ativo durante grande parte do século VI.

Com base no registro da doação de terras por Nowy à igreja no tempo de Dubricius, seu avô Pedr deve ter estado ativo na segunda metade do século V.

A cronologia de Uther Pendragon

Como isso se enquadra na cronologia de Uther Pendragon? O relato mais antigo de sua carreira vem de Godofredo de Monmouth, que escreveu por volta de 1137. Segundo esse relato, Uther sucedeu Ambrosius como rei.

Ambrosius, como indicado por Beda e pela Historia Brittonum, provavelmente nasceu por volta de 420 e combateu os saxões durante o reinado do imperador Zenão, provavelmente nas décadas de 470 e 480. Como Uther o sucedeu, isso situaria sua carreira na parte final do século V.

Godofredo de Monmouth afirma que um cometa impressionante apareceu no céu no final da vida de Ambrosius, quando Uther o sucedeu. Isso parece corresponder ao fato de que pelo menos dois registros medievais (um dos quais do século VI) registram a aparição de um cometa precisamente no final do século V.

Isso significaria que Uther sucedeu Ambrosius por volta do ano 500. Assim, sendo Nowy ainda vivo antes do fim da carreira de Dubricius, a data de seu avô Pedr corresponderia ao que esperaríamos da datação de Uther segundo o relato de Godofredo.

Dinastia proeminente

Outro argumento notável que poderia ser usado para apoiar a identificação de Pedr como Uther Pendragon é o fato de a dinastia de Pedr ter sido proeminente. Segundo as genealogias encontradas no Harleian MS 3859, Pedr era descendente de Magnus Maximus, um imperador do Ocidente que supostamente fundou várias dinastias.

A ideia de que Uther descendia de um imperador romano tem algum mérito. Seu filho Artur, nas lendas, é referido nos textos galeses como um ‘amherawdyr’. Esta palavra vem do latim ‘imperator’, que significa ‘imperador’.

Além disso, Uther teria sido irmão de Ambrosius. Segundo Gildas, os pais de Ambrosius ‘vestiam o púrpura’. Isso evidentemente significa que eles tinham um estatuto elevado, possivelmente sendo até uma referência às cores imperiais. A Historia Brittonum descreve o pai de Ambrosius como um cônsul romano.

Portanto, o fato de Pedr ser descendente de Magnus Maximus é coerente com a conclusão de que ele foi a figura histórica por trás das lendas de Uther Pendragon.

Objeções a esta teoria

Não há um grande número de objeções a esta teoria, mas apenas porque muito pouco se sabe sobre Pedr. Não obstante, as questões que existem são significativas e extremamente problemáticas para esta teoria.

A questão geográfica

Anteriormente, mencionámos que o reino de Pedr corresponde bem ao local onde Artur e Uther são situados nas lendas. Embora seja verdade que há uma correspondência aproximada, ela não é particularmente específica.

Embora a tradição galesa situe firmemente Artur (e, portanto, Uther) no sul do País de Gales, ela o situa especificamente sobretudo no sudeste do país, e não no sudoeste.

Evidência da tradição galesa

Consideremos, por exemplo, o que Culhwch and Olwen revela.

Como notado anteriormente, este conto galês descreve Artur numa caçada a um javali de um lado ao outro do sul do País de Gales. Vindo da Irlanda, Dyfed é a primeira parte do País de Gales afetada por esse javali. Depois que ele finalmente chega acima de Glamorgan, Artur declara que não permitirá que ele alcance Cerniw.

Artur então faz com que seus homens detenham o javali e o forcem para o Severn, evidentemente empurrando-o diretamente para o sul.

Isso significa que Cerniw, o local onde Artur não queria que ele chegasse, situava-se mais a leste do que Glamorgan. Isso apoia a conclusão de que se tratava do Cerniw do sudeste do País de Gales, na região de (ou sinónimo de) Gwent.

A tradição galesa associa fortemente Artur à corte de Gelliwig em Cerniw. Ela sugere fortemente que esta era a sua corte principal. Cerniw não pode ter sido um local em Dyfed, já que o javali já tinha atravessado Dyfed quando Artur declarou que não permitiria sua entrada em Cerniw.

Evidência de Godofredo de Monmouth

Também foi apontado que Godofredo apresenta Uther a travar uma batalha em Dyfed. O problema disso é que o relato de Godofredo refuta explicitamente a noção de que o próprio Uther estivesse sediado naquela região. O que ele escreve é que os irlandeses, junto com os saxões, haviam chegado a Menevia e começado a atacar aquele território.

Godofredo então apresenta Uther marchando contra eles de longe, sugerindo que ele não estava sediado na própria Dyfed, da qual Menevia era uma das principais cidades.

Na verdade, Godofredo situa Uther em ‘Winchester’, o que provavelmente é um erro por Caerwent, já que seus nomes em galês são quase idênticos. Notavelmente, isso é coerente com a localização da base de operações de Artur indicada por Culhwch and Olwen.

O que isto significa para Pedr

A evidência tanto da tradição galesa quanto de Godofredo de Monmouth não é coerente com a conclusão de que Pedr foi Uther Pendragon. Como vimos pela tradição galesa, Artur parece ter estado sediado no sudeste do País de Gales, e a narrativa de Godofredo de Monmouth é coerente com isso.

Em contraste, Pedr estava sediado em Dyfed, e não em Gwent ou em qualquer lugar do sudeste do País de Gales.

A questão cronológica

Uma questão ainda mais significativa é o fato de a cronologia descartar completamente a possibilidade de Pedr ter sido o Uther Pendragon histórico. Segundo as genealogias medievais, Pedr era neto de Vortipor. Vortipor, por sua vez, foi um dos cinco reis mencionados por Gildas em seu De Excidio.

Nessa obra, Gildas refere-se à Batalha do Monte Badon como um evento ocorrido quarenta e três anos antes de ele estar a escrever. A Historia Brittonum e fontes posteriores atribuem a vitória em Badon ao rei Artur. Assim, Artur conquistou sua grande vitória em Badon quarenta e três anos antes de Gildas escrever, altura em que Vortipor ainda vivia.

Como Vortipor era o avô de Pedr, é óbvio que Pedr sequer teria nascido na época em que a Batalha de Badon ocorreu. Isso descarta, por si só e completamente, a possibilidade de Pedr ter sido o pai do rei Artur, o lendário vencedor de Badon.

Explicando a evidência do Book of Llandaff

Contudo, como isso se relaciona com a evidência supramencionada do Book of Llandaff, no sentido de que Nowy foi contemporâneo do bispo Dubricius?

A explicação simples é que a carta que contém a suposta doação de terras de Nowy, filho de Arthur, a Dubricius é uma falsificação. Esta é a conclusão da maioria das autoridades sobre o assunto. Por exemplo, o estudioso Peter Bartrum referiu-se a ela como uma ‘falsificação óbvia’.

O estudioso Patrick Sims-Williams considerou a questão em anos mais recentes e chegou à mesma conclusão evidente. Contudo, numa tentativa de explicar a causa dessa peculiaridade cronológica, ele apontou que os Annales Cambriae situam a morte de Dubricius em 612.

Essa data é descartada como não histórica pela grande maioria dos estudiosos com base em evidências melhores de muitas outras fontes sobre Dubricius, como a anterior Vida de São Samson. Não obstante, é plausível que um escriba medieval possa ter sido induzido em erro por essa data equivocada nos Annales Cambriae.

A falta de fama

Outro problema é o fato de não haver qualquer evidência de que Pedr tenha sido uma figura famosa ou significativa. À parte sua aparição nas listas de reis de Dyfed, não parece haver qualquer referência definitiva a ele em qualquer outro lugar.

A única exceção possível é um registo no Book of Llandaff. Uma carta em particular, datada do tempo do rei Morgan, menciona uma testemunha chamada Petyr. Morgan provavelmente viveu de aproximadamente 570 até talvez tão tarde quanto 665. Portanto, a cronologia definitivamente permite a conclusão de que Pedr foi o Petyr dessa entrada.

Contudo, isso é apenas uma possibilidade. Outra possibilidade é que Petyr deva ser identificado com um Pedur que aparece no registro genealógico da dinastia de Dumnonia no Jesus College MS 20.

Em qualquer caso, o ponto principal é claro: Pedr está essencialmente ausente dos registros fora de seu lugar nessas listas de reis, sem nada que indique que ele tenha sido famoso ou bem conhecido.

Evidência de John Leland

Outro problema crucial vem dos escritos de John Leland. Ele foi um antiquário que viveu no século XVI. Viajou pelo País de Gales, estudando sua história. Foi a St Davids, em Dyfed, e documentou a existência de um registo fascinante das cartas daquele lugar.

O registo em questão incluía uma lista de testemunhas, parte da qual diz:

“Arthur filho de Pedr, mas mais recente do que o velho Arthur.”

A lista de testemunhas de onde essa declaração foi extraída era originalmente, evidentemente, uma carta do século VII. O documento do qual John Leland copiou, contudo, era mais provavelmente uma cópia do século IX ou uma reafirmação da doação original. Isso é sugerido por evidências de William Salesbury, contemporâneo de Leland.

Em qualquer caso, o ponto é que esse registro relativamente antigo sobre Arthur filho de Pedr distingue expressamente entre ele e ‘o velho Arthur’. Isso mostra que havia um ‘velho Arthur’ de antes do tempo de Arthur filho de Pedr que valia a pena distinguir deste último.

É óbvio que o ‘velho Arthur’ aqui mencionado é o rei Artur da lenda. Sendo assim, Arthur filho de Pedr não pode ter sido o rei Artur histórico, o que significa que Pedr não pode ter sido o lendário Uther Pendragon.

Conclusão

Em conclusão, a ideia de que Pedr de Dyfed pode ter sido a figura histórica por trás das lendas de Uther Pendragon baseia-se fundamentalmente na sugestão de que seu filho, Arthur, foi o rei Artur da lenda. Contudo, ela é complementada pelo fato de o nome de Pedr potencialmente poder ter sido corrompido em ‘Uthyr’ ou algo semelhante. Além disso, Pedr teria descendido de um imperador romano, o que se encaixa na descrição lendária de Uther. Também vimos que ele teria vivido, discutivelmente, no lugar certo e na época certa para ser Uther.

Na realidade, quase nenhuma dessas supostas evidências resiste a um exame criterioso. O reino de Pedr, Dyfed, não é o lugar onde as lendas arturianas situam com mais firmeza o rei Artur. Além disso, as evidências mostram claramente que ele viveu gerações depois de Uther Pendragon. E independentemente do fato de Pedr ter supostamente ascendência imperial, não há nada que indique que ele tenha sido um rei importante ou poderoso.

Fontes

Bartrum, Peter, A Welsh Classical Dictionary, 1993

Bromwich, Rachel, Trioedd Ynys Prydein: The Triads of the Island of Britain, 2014

Morris, John, Arthurian Period Sources, Vol 3: Persons, 1995

Breverton, Terry, Wales: A Historical Companion, 2009

Sims-Williams, Patrick, The Book of Llandaf as a Historical Source, 2019

Bromwich, Rachel; Jarman, A O H; Roberts, Brynley F, The Arthur of the Welsh: The Arthurian Legend in Medieval Welesh Literature, 2013

Howells, Caleb, King Arthur: The Man Who Conquered Europe, 2019

https://mythbank.com/uther-pendragon/#the-story-of-uther-pendragon

https://mistshadows.blogspot.com/2018/11/i-have-once-and-for-all-solved-mystery.html