A Batalha de Camlann
Por Caleb Howells
A Batalha de Camlann é uma das batalhas mais importantes das lendas arturianas. É o contraponto à vitória de Artur na Batalha de Badon. Em Camlann, Artur enfrentou talvez o seu desafio mais difícil. Esta batalha foi o culminar de uma guerra civil que dilacerou o seu reino e pôs fim à paz que ele tanto esforço tinha feito para estabelecer. Esta batalha foi recordada pelos galeses como uma grande tragédia.
O que foi a Batalha de Camlann?
Nas lendas arturianas, a Batalha de Camlann foi a última batalha do Rei Artur. Contudo, não fez parte da sua famosa série de 12 batalhas contra os anglo-saxões, tal como registadas pela Historia Brittonum. Foi antes o clímax de uma guerra civil entre Artur e o seu sobrinho Mordred. Do lado de Artur estavam os seus leais bretões e vários reis e príncipes britânicos aliados. Do lado de Mordred estavam diversos reis rebeldes, juntamente com líderes pictos e anglo-saxões.
Nesta batalha, nem Mordred nem Artur saíram como vencedores claros. Segundo todos os relatos, Mordred morreu na batalha, mas Artur ficou gravemente ferido e foi forçado a abdicar do trono. Esta guerra iniciou uma era de conflito civil que durou décadas, pondo fim à relativa paz e estabilidade estabelecidas por Artur.
Ao contrário da famosa série de 12 batalhas de Artur, Camlann não é mencionada na Historia Brittonum. Isso deve-se, sem dúvida, ao facto de as 12 batalhas mencionadas nessa fonte terem sido retiradas de um poema de batalha galês que exaltava os feitos de Artur. Quer tenha sido de facto composto na época de Artur ou séculos mais tarde, os primeiros poemas de batalha galeses adotavam geralmente a perspetiva de o homenageado continuar vivo e ativo. Por isso, Camlann obviamente não foi incluída no poema.
Apesar de não ser mencionada nessa fonte, a Batalha de Camlann foi recordada como um acontecimento muito significativo entre os galeses. Era considerada uma terrível tragédia.
A Batalha de Camlann nos Annales Cambriae
A Batalha de Camlann aparece pela primeira vez nos Annales Cambriae. Trata-se de uma crónica do século X sobre acontecimentos da Grã-Bretanha medieval. Contém apenas duas entradas arturianas. A primeira é uma referência à Batalha de Badon. A segunda é uma entrada vinte e um anos depois, datada de 537, na qual encontramos a seguinte declaração:
«A batalha de Camlann, na qual caíram Artur e Medraut: e houve peste na Grã-Bretanha e na Irlanda.»
Esta breve entrada não nos diz muito. O que nos diz é que Artur e Medraut estiveram envolvidos. No entanto, não nos diz se combateram lado a lado ou um contra o outro. Diz-nos também que esta batalha ocorreu ao mesmo tempo que uma peste na Grã-Bretanha e na Irlanda.
Esta entrada usa a palavra galesa ‘gueith’, aqui traduzida como ‘batalha’. Isso revela pelo menos um facto importante. Os Annales Cambriae são um documento em latim. Portanto, o uso de ‘gueith Camlann’ em vez de ‘bellum [a palavra latina para ‘batalha’] Camlann’ é significativo.
Isto demonstra que o autor desta crónica não estava simplesmente a escrever sobre uma batalha que pensava poder ter acontecido, e certamente não estava a inventar uma batalha. O uso de ‘gueith Camlann’ demonstra que ele se referia a uma batalha que já fazia parte da tradição galesa. Evidentemente, ‘gueith Camlann’ era o nome pelo qual os galeses a conheciam, o que significa que o autor desta crónica usou esse nome apesar de estar a escrever em latim.
A Batalha de Camlann em Registos Posteriores
Tendo em conta o facto evidente de a Batalha de Camlann já fazer parte firme da tradição galesa mesmo antes de os Annales Cambriae terem sido escritos, não é surpreendente que esta batalha apareça em registos galeses posteriores. Na verdade, é a batalha arturiana mais frequentemente mencionada na tradição galesa que sobreviveu. Também ocupa um lugar muito firme nos contos de romance posteriores.
Culhwch ac Olwen
A Batalha de Camlann recebeu uma breve menção em Culhwch ac Olwen, um conto galês que remonta a cerca do século XI. É uma história sobre uma aventura ocorrida durante o reinado de Artur, e contém uma lista muito longa de aliados que ajudaram Artur durante este acontecimento. Quatro das pessoas mencionadas são descritas como tendo uma ligação à Batalha de Camlann.
A primeira pessoa é Morfran, filho de Tegid. A história diz:
«Nenhum homem pousou a sua arma sobre ele em Camlan, tão extremamente feio era; todos pensaram que era um demónio a ajudar. Tinha cabelo como o cabelo de um veado.»
A segunda pessoa é Sandde Bryd Angel, sobre quem a história diz:
«Ninguém o tocou com uma lança na batalha de Camlan por causa da sua beleza; todos pensaram que era um anjo ministrante.»
A terceira pessoa é Cynwyl Sant. A narrativa diz-nos:
«O terceiro homem que escapou da batalha de Camlan, e ele foi o último a separar-se de Artur, montado no seu cavalo Hengroen.»
Estas primeiras três pessoas são todas descritas como sobreviventes da Batalha de Camlann. A quarta e última pessoa mencionada em conjunção com a Batalha de Camlann é Gwyn Hywar, sobre quem a história diz o seguinte:
«O nono homem que conspirou a Batalha de Camlann.»
Curiosamente, esta parece ser a referência sobrevivente mais antiga à Batalha de Camlann como guerra civil. Gwyn Hywar é aqui apresentado como um dos aliados do Rei Artur, e o seu nome é claramente britânico. No entanto, aqui se diz que ele esteve envolvido na conspiração da Batalha de Camlann. Isso não só indica que se tratou de uma guerra civil, mas também de uma conspiração política, em oposição a uma guerra que eclodiu espontaneamente.
A Historia Regum Britanniae de Godofredo de Monmouth
A Batalha de Camlann é mencionada a seguir na Historia Regum Britanniae, escrita por Godofredo de Monmouth por volta de 1137. Esta é a fonte mais antiga a apresentar um relato completo de toda a carreira de Artur, pelo que nos mostra exatamente quando a Batalha de Camlann ocorreu em relação a outros acontecimentos da vida de Artur e explica quem esteve envolvido.
Segundo este relato, o Rei Artur viajou para a Gália para combater numa guerra contra os Romanos. Levou consigo um exército muito grande e todos os seus principais aliados. Deixou o seu sobrinho Mordred (grafado ‘Modred’ no relato) como regente responsável pela Grã-Bretanha durante a sua ausência.
Artur derrotou os Romanos em batalha, embora com grandes perdas para as suas próprias forças. Nesse momento, recebeu a notícia de que Mordred tinha usurpado o trono da Grã-Bretanha, declarando-se rei. Chegou mesmo ao ponto de tomar para si a esposa de Artur, Genebra. Perante isto, Artur regressou apressadamente à Grã-Bretanha com o seu exército enfraquecido.
O Prelúdio da Batalha
Numa primeira fase, as forças de Artur encontraram oposição do exército de Mordred ao tentarem desembarcar num porto. Godofredo diz-nos que este era o porto de Rutupi (a atual Richborough), mas isto é historicamente impossível. Esta localização situava-se no interior do território saxão no século VI, pelo que seria extremamente ilógico que Artur tentasse aí um desembarque.
Existe, no entanto, um poema galês que descreve Artur a combater uma batalha costeira num lugar chamado Llongborth, na qual morreu o seu aliado Geraint. Esta ocorreu aparentemente no final de um período de vários anos em que muitos bretões estiveram afastados da Grã-Bretanha (como mostra uma comparação dos registos sobre a morte de Geraint), o que indica que bem pode tratar-se da mesma batalha descrita por Godofredo de Monmouth.
Após esta batalha costeira, Artur perseguiu Mordred até Winchester. Seguiu-se um breve cerco, e depois os dois exércitos enfrentaram-se numa batalha campal. O exército de Artur saiu vitorioso, obrigando Mordred a fugir novamente.
A Batalha de Camlann
Eventualmente, Artur alcançou Mordred num lugar chamado Camlann. Aí ocorreu uma feroz batalha, que resultou em muitas mortes de ambos os lados. Os combates arrastaram-se por algum tempo, mas então Artur liderou um destacamento de homens até à parte do exército onde estava o próprio Mordred. Neste confronto, Artur finalmente matou o usurpador.
Apesar da morte do seu líder, o exército rebelde não desistiu. Continuaram a combater até que, segundo Godofredo, ‘quase todos os seus comandantes e as suas forças foram mortos’. Eventualmente, o exército de Artur venceu a batalha.
No entanto, em algum momento durante os combates, o próprio Artur ficou gravemente ferido. Não morreu imediatamente, mas não teve alternativa senão abdicar do trono. Apesar de não ter conquistado o trono para si próprio, Mordred conseguiu, ainda assim, pôr fim ao reinado de Artur. Em seu lugar, Constantino da Dumnônia foi escolhido como novo rei supremo.
As Tríades Galesas
A Batalha de Camlann aparece em numerosas obras da literatura galesa posteriores a Godofredo de Monmouth. Contudo, a grande maioria destas referências é considerada como preservando tradições pré-galfridianas (ou seja, anteriores a Godofredo de Monmouth). Muitas destas referências encontram-se nas Tríades Galesas, uma coleção de registos sobre várias partes diferentes da tradição galesa.
Uma tríade importante em que a Batalha de Camlann é mencionada é as Três Batalhas Fúteis da Ilha da Grã-Bretanha. Nesta tríade, a Batalha de Camlann é listada em último lugar e é chamada a pior das três. Diz-se que foi fútil porque foi causada pela ‘rivalidade de Gwenhwyfar com Gwenhwyfach’. A primeira é a esposa de Artur, Genebra, e a segunda é a sua irmã, segundo outras tradições.
Outra tríade importante que inclui Camlann é os Três Homens da Vergonha da Ilha da Grã-Bretanha. O primeiro foi o líder britânico que pediu a ajuda de Júlio César. O segundo foi Vortigern, que convidou os anglo-saxões como mercenários. E o terceiro foi Mordred.
A narrativa apresentada na Tríade é essencialmente a mesma que a narrativa apresentada por Godofredo de Monmouth. Refere a guerra entre Artur e os Romanos e o facto de Artur ter perdido muitos homens. Prossegue depois explicando o seguinte:
«Quando Medrawd ouviu que o exército de Artur se tinha dispersado, voltou-se contra Artur, e os Saxões, os Pictos e os Escotos uniram-se a ele para manter esta Ilha contra Artur.»
Esta passagem é semelhante à versão de Godofredo de Monmouth, mas acrescenta o detalhe de que Mordred usurpou o trono especificamente porque soube que o exército de Artur tinha sido gravemente enfraquecido.
A Agressão a Genebra
Como mostram as Três Batalhas Fúteis da Ilha da Grã-Bretanha, a tradição galesa sustentava que a Batalha de Camlann estava de alguma forma relacionada com uma rivalidade entre Genebra e a sua irmã. Outras tríades também se referem a isto, e é igualmente uma ideia apoiada por registos galeses fora das Tríades.
Uma tríade atribui a Batalha de Camlann diretamente à agressão de Gwenhwyfach à sua irmã Genebra. Claro que isto não corresponde à referência anterior de Culhwch ac Olwen, que mostra que a Batalha de Camlann era considerada uma conspiração política.
Curiosamente, existe outra tríade que se refere a Mordred como devastando a corte de Artur e agredindo Genebra. Um estudioso, Ifor Williams, sugeriu que a referência a Gwenhwyfach agredir a sua irmã Genebra é na verdade um erro por Mordred a cometer tal ato.
Em consonância com isto, Rachel Bromwich notou que existe evidência de confusão entre as duas mulheres noutros contextos, e que ‘Gwenhwyfach’ é simplesmente uma variante do nome galês de Genebra, que é ‘Gwenhwyfar’. Considere-se também o facto de Godofredo apresentar Mordred como tomando Genebra para si como esposa. No entanto, Gwenhwyfach é descrita como esposa de Mordred nos registos galeses.
No total, parece que a explicação mais provável para esta confusão é simplesmente que o relato de Godofredo está correto. Mordred tomou Genebra como esposa, talvez contra a vontade dela. Esta pode ser a origem da ideia de que Mordred invadiu a corte de Artur e agrediu Genebra.
A tríade que menciona Genebra a ser agredida pela irmã é provavelmente uma versão distorcida disto, baseada numa ideia evidentemente errada de que Genebra, a esposa de Mordred, não era a mesma pessoa que Genebra, a esposa de Artur, a quem ele agrediu. A sua ‘irmã’, portanto, provavelmente nunca existiu e era apenas um duplicado da própria Genebra.
A Batalha de Camlann Aconteceu Realmente?
Claro que uma grande questão a considerar é se a Batalha de Camlann aconteceu de facto. Será que estas tradições galesas que acabámos de considerar têm realmente algum peso sobre a realidade da Grã-Bretanha do século VI?
Em resumo, ninguém o pode afirmar com certeza. Não obstante, esta batalha aparece numa das fontes mais antigas de que dispomos sobre o período em questão. É mencionada nos Annales Cambriae numa entrada perfeitamente inocente. Não há nada nela que indique que deriva do mito ou que é de algum modo menos histórica do que as entradas circundantes.
De facto, como já mencionámos, o uso da palavra ‘gueith’ na entrada demonstra que a Batalha de Camlann já fazia parte da tradição galesa antes de os Annales Cambriae terem sido escritos. Como os Annales Cambriae são um documento do século X, isso significa que é um pressuposto seguro que a tradição da Batalha de Camlann remonta pelo menos a antes desse século.
Claro que, como esta batalha deveria ter ocorrido no século VI, isto ainda está muito distante de quando teria realmente ocorrido. Não obstante, dada a escassez de evidências da Grã-Bretanha primitiva da Idade das Trevas, isto é muito cedo. Com base apenas nisto, o peso da evidência – embora possa ser ténue – apoia a conclusão de que se tratou de um acontecimento histórico.
Evidência de Gildas
Uma evidência forte da historicidade desta batalha provém de Gildas. O seu De Excidio é o único documento do século VI que sobrevive, pelo que é muito valioso. Menciona a Batalha de Badon, que registos posteriores atribuem a Artur. Esta teria ocorrido supostamente cerca de duas décadas antes de Camlann. Embora Gildas não mencione especificamente a Batalha de Camlann, a sua descrição das consequências da Batalha de Badon é de enorme significado.
Gildas explica que a paz foi estabelecida na Grã-Bretanha após a Batalha de Badon. Os bretões experimentaram alívio das suas guerras estrangeiras contra os Saxões. Além da paz, havia também ordem. Ele explica:
«Reis, magistrados públicos e pessoas privadas, com os sacerdotes e clérigos, viviam todos e cada um deles de forma ordeira segundo as suas várias vocações.»
Contudo, Gildas prossegue explicando que surgiu uma nova geração que desconhecia a era da guerra estrangeira. Estes só tinham experienciado a ‘prosperidade presente’. Por isso, mergulharam a Grã-Bretanha numa era de conflitos civis que continuou até à época em que Gildas escrevia.
Como Isto Corresponde às Lendas Arturianas
A descrição de Gildas corresponde perfeitamente ao cenário apresentado pelas lendas arturianas. Como já notámos, os Annales Cambriae colocam a Batalha de Camlann 21 anos depois de Badon. Por outras palavras, ocorreu cerca de uma geração após Badon.
A Historia Regum Britanniae de Godofredo de Monmouth, que é a primeira fonte a descrever a carreira de Artur em detalhe, fornece informações adicionais importantes. Ele não indica quando Mordred nasceu, mas coloca o nascimento do irmão de Mordred, Gawain, por volta da época da Batalha de Badon. Mordred era presumivelmente de idade semelhante. Portanto, o relato de Godofredo atribui a Batalha de Camlann a alguém que pertencia à geração que cresceu depois de Badon. Isto corresponde perfeitamente ao facto de Gildas ter atribuído os conflitos civis precisamente a essa geração.
Após Camlann, o relato de Godofredo prossegue descrevendo guerras civis ao longo do resto do século VI. Isto confirma que Camlann, segundo o relato de Godofredo, foi o início de um período de guerra civil. Assim, embora Gildas não mencione a Batalha de Camlann pelo nome, a sua descrição geral corresponde perfeitamente ao que as lendas arturianas têm a dizer sobre ela.
Quando Ocorreu a Batalha de Camlann?
A questão de quando ocorreu a Batalha de Camlann não é uma controvérsia comum, mas deveria ser. Como vimos, os Annales Cambriae colocam-na cerca de duas décadas após a Batalha de Badon, e a maioria das fontes coloca Badon dentro das duas décadas em torno do ano 500. Contudo, existe extensa evidência de que a Batalha de Camlann deve ser colocada consideravelmente mais tarde do que apenas duas décadas depois disso.
Uma importante evidência provém da identidade do próprio Mordred. Ele é apresentado em praticamente todas as fontes como filho de Lot de Lothian, chamado Llew ap Cynfarch ou Lleudun nas fontes galesas. Este Llew era irmão do famoso Urien Rheged. Urien esteve ativo em meados do século VI e finais desse século. A filha de Llew (irmã de Mordred) teve relações com o seu primo Owain (filho de Urien) e deu à luz Kentigern, uma figura religiosa do final do século VI.
Isto e muitas outras evidências sobre a sua dinastia mostram que Mordred não poderia realisticamente ter nascido antes de cerca de meados do século VI. A Batalha de Camlann, portanto, terá de ter sido um acontecimento do final do século VI, talvez por volta de 570.
Curiosamente, isto também se liga a uma obscura tradição galesa que faz de um dos opositores de Artur em Camlann um certo ‘Eda’. Este poderia facilmente ser Adda, o rei histórico da Bernícia de quem se regista a morte por volta de 568.
De Onde Vem a Data Tradicional?
A data tradicional para a Batalha de Camlann provém dos Annales Cambriae, que a colocam em 537. Esta data tem sido geralmente aceite de forma relativamente acrítica. Contudo, há muitos exemplos de datas nos Annales Cambriae a serem rejeitadas ao peso de outras evidências, e é claro que esse deveria ser o caso aqui.
Um problema de datação muito visível na Historia Brittonum do século IX é a confusão entre a datação baseada no nascimento de Jesus e a datação baseada na sua morte. Como os dois acontecimentos estavam separados por 33 anos, isto pode resultar num erro de datação desse valor, cerca de três décadas.
Não seria exagerado supor que este tipo de erro ocorreu no caso da Batalha de Camlann. Se assim foi, então a batalha deveria realmente ser colocada cerca de 33 anos mais tarde nos Annales Cambriae, ou seja, por volta de 570. Isto é exatamente quando esperaríamos com base na genealogia de Mordred.
Como Isto se Concilia com a Evidência de Gildas
Se a Batalha de Camlann ocorreu de facto por volta de 570, então como é que isto se concilia com a aparente referência a ela (ou antes, ao período de guerra civil que ela iniciou) feita por Gildas? Normalmente assume-se que ele escreveu antes de 547, uma vez que se refere a Maelgwn como um rei vivo e, no entanto, os Annales Cambriae colocam a morte de Maelgwn nesse ano, causada por uma peste.
Na sua obra de referência Trioedd Ynys Prydein, a renomada estudiosa Rachel Bromwich fez uma observação interessante. Ela apontou que a Historia Brittonum (que remonta ao século anterior aos Annales Cambriae) contém evidência de que o reinado de Maelgwn só começou nos anos 570, o mais cedo. Ela sugere que ele morreu numa peste posterior que foi confundida com a de 547.
Como Maelgwn estava a reinar quando Gildas escreveu, isto exigiria que Gildas tivesse escrito depois dos anos 570, o mais cedo. Isto acomodaria facilmente uma Batalha de Camlann tardia. Portanto, há todas as razões para aceitar a evidência da genealogia de Mordred, que exige que a batalha tenha ocorrido por volta de 570.
Onde Ficava Camlann?
Provavelmente a maior controvérsia atual em torno da Batalha de Camlann é a questão de onde ocorreu. Tal como acontece com a maioria das outras batalhas travadas pelo Rei Artur nas lendas arturianas, não há informação suficiente sobre a localização desta batalha para a ligar imediata e inequivocamente a qualquer local conhecido nos mapas modernos.
Não obstante, existem algumas teorias comuns. Aqui, examinaremos as sugestões mais populares para a localização de Camlann.
Rio Camel, Cornualha
Godofredo de Monmouth foi o primeiro escritor a situar Camlann numa parte específica da Grã-Bretanha. Na Historia Regum Britanniae, ele diz especificamente que a batalha ocorreu na Cornualha, no ‘Rio Cambula’. Isto é amplamente aceite como sendo uma referência ao Rio Camel, na Cornualha. Alguns estudiosos aceitam esta identificação.
Como notou o estudioso Peter Bartrum, esta identificação é aparentemente apoiada por abundantes tradições locais. Por exemplo, no Rio Camel existe um lugar chamado Slaughter Bridge. Isto apoia a ideia de que aí ocorreu uma batalha.
Além disso, a forma do nome de Mordred usada por Godofredo, ‘Modred’, é provavelmente uma forma córnica. Isto tem sido usado para argumentar que a batalha que o derrotou ocorreu provavelmente na Cornualha.
Objeções a Esta Localização
Apesar de bastantes estudiosos hoje aceitarem esta identificação, muitos não o fazem. Kenneth Jackson, em Once Again Arthur’s Battles, citou vários linguistas que consideravam impossível a ligação entre ‘Camlann’ e ‘Camel’. Um chegou mesmo a descrevê-la como ‘filologia selvagem’.
O próprio Jackson rejeitou a ligação com o Rio Camel com o argumento de que ela assentava inteiramente na autoridade de Godofredo de Monmouth, cuja autoridade Jackson descreveu como ‘sem valor’. Nisto, Jackson estava seguramente a exagerar, uma vez que a obra de Godofredo de Monmouth contém demonstravelmente várias instâncias de geografia precisa no seu relato da Era Romana. Ainda assim, a sua autoridade é certamente questionável.
Da mesma forma, Peter Bartrum opôs-se a esta identificação com o argumento de que as ‘tradições’ de suporte provavelmente são todas posteriores a Godofredo de Monmouth. Portanto, não podem ser tomadas como apoio independente.
Quanto à forma do nome de Mordred usada por Godofredo parecer córnica, isto não prova que a batalha ocorreu na Cornualha. Afinal, não é assim que o nome aparece na maioria das fontes (incluindo a mais antiga). Isto provavelmente diz mais sobre o texto-fonte de Godofredo do que sobre a origem de Mordred ou o local onde ocorreu a Batalha de Camlann.
Camboglanna, Cúmbria
Uma das teorias mais populares hoje em dia é a de que Camlann pode ser identificada com Camboglanna. Esta era um forte romano ao longo da Muralha de Adriano. A principal evidência apresentada em apoio a esta identificação é linguística. Acredita-se que o nome ‘Camlann’ provém de ‘Cambolanda’ (que significa ‘Recinto Torto’) ou de ‘Camboglanna’ (que significa ‘Margem Torta’).
Portanto, o nome deste forte romano corresponde perfeitamente a uma das duas possíveis etimologias do nome do local da batalha arturiana. Com base nisto, é uma possibilidade muito atraente. Torna-se ainda mais atraente pelo facto de sabermos que recebeu este nome antes da era arturiana.
Além disso, um forte romano próximo chamava-se Aballava. A Cosmografia de Ravena do século VII grafa-o ‘Avalana’. Existe uma óbvia semelhança entre este nome e ‘Avalon’, o nome do local para o qual Artur foi levado após a Batalha de Camlann.
Além disso, o próprio Mordred seria supostamente um príncipe de Lothian, que fica no sul da Escócia. Assim, Camboglanna estaria realisticamente no caminho para o seu território natal se Artur o estivesse a perseguir a partir do sul.
Objeções a Esta Localização
Tal como o principal apoio a esta localização é linguístico, também o é a principal objeção. Embora seja verdade que ‘Camboglanna’ evoluiria naturalmente para ‘Camlann’, a questão é se isto teria ocorrido já no século X, quando os Annales Cambriae foram escritos. Como apontaram numerosos estudiosos, a palavra ‘Camboglanna’ teria evoluído para ‘Camglann’ em galês antigo, só se tornando ‘Camlann’ mais tarde.
Com base nisto, alguns investigadores afirmaram que Camboglanna não pode ser Camlann. A realidade, porém, como frequentemente acontece, é mais complicada do que isso. Para começar, não temos o texto original dos Annales Cambriae, mas apenas cópias posteriores. Um copista poderia ter atualizado a grafia de ‘Camglann’ para ‘Camlann’.
Além disso, segundo Kenneth Jackson:
«O g espirante provavelmente já deixava de ser pronunciado, e um escriba do século X poderia ter escrito Camlann, especialmente se obtivesse o nome de uma fonte oral.»
Na verdade, não há objeção forte à identificação de Camboglanna com Camlann. Não obstante, isso não significa que seja a melhor teoria.
Camlan, Merionethshire
Outra teoria popular liga Camlann à região de Merionethshire, no noroeste do País de Gales. Como apontou Peter Bartrum, ‘existem dois [Camlans] na vizinhança de Dolgellau [dentro de Merionethshire] e há um Afon Gamlan na mesma área.’ Este agrupamento de Camlans perto de Dolgellau apoia a ideia de que existia originalmente um Camlan proeminente aqui.
A presença de um único ‘n’ final em vez de dois não é um problema, uma vez que encontramos essa mesma grafia em numerosos textos galeses sobre a batalha. O apelo desta teoria é que parece ser o único lugar no País de Gales com uma correspondência perfeita para o nome do local da batalha.
Evidência Estratégica
Uma linha de evidência frequentemente esquecida é que esta localização funciona muito bem com a teoria de que a Batalha de Llongborth foi o prelúdio da Batalha de Camlann, como discutido acima. A própria Llongborth pode muito provavelmente ser identificada com Llanborth, que fica em Penbryn, na costa oeste do País de Gales.
Recordemos que Artur perseguiu Mordred após esta batalha costeira. Presumivelmente, Mordred estava a tentar regressar ao seu território natal. A partir de Llanborth, em Penbryn, a estrada romana mais próxima seguia para norte, passando mesmo pelos Camlans de Merionethshire. Portanto, o desenrolar geral dos acontecimentos faz muito sentido com esta localização sugerida para Camlann.
Evidência da Tradição Galesa
Outra peça de evidência habitualmente ignorada é a de que sete figuras estão especificamente associadas à Batalha de Camlann na tradição galesa. Diz-se que sobreviveram à batalha. Noutros registos, quase todas elas estão associadas ao noroeste do País de Gales.
As galesas Stanzas of the Graves situam a sepultura do filho de um certo Osfran em Camlann. A melhor sugestão para qualquer ligação a Osfran é Foel Isbri, anteriormente conhecido como Moel Ysbryn. Fica em Merioneth, a poucos quilómetros de Afon Gamlan.
O renomado estudioso Patrick Sims-Williams argumentou que um poeta do século XII considerava que o Camlann da tradição galesa tinha sido um dos de Merionethshire. Ele apontou que o poeta galês Llywelyn Fardd I se referiu a Osfran num poema sobre uma igreja em Tywyn, Merionethshire.
Em contraste, parece que nenhuma das figuras associadas à Batalha de Camlann na tradição galesa está definitivamente ligada à área em torno da Muralha de Adriano.
Objeções a Esta Localização
A principal objeção a esta teoria é o facto de não haver garantia de que os topónimos ‘Camlan’ e ‘Gamlan’ nesta região remontem à época de Artur, ou pelo menos à época dos Annales Cambriae. Aparentemente, estas localizações são registadas pela primeira vez no século XVI. É com base nisto que o investigador Scott Lloyd rejeitou esta localização.
Claro que isto não prova que estes topónimos não existissem antes desse século; significa apenas que não podemos confirmar que o fizeram. Dada a escassez de informação sobre topónimos no noroeste do País de Gales antes do século XVI, isto seguramente não pode ser tomado como particularmente significativo.
Notavelmente, a evidência relativa aos nomes pessoais que a tradição galesa liga a Camlann, e que apoiam esta localização no noroeste do País de Gales, é muito anterior ao século XVI.
Conclusão
Em resumo, a Batalha de Camlann foi o clímax de uma guerra civil entre o Rei Artur e o seu sobrinho Mordred. Nesta batalha, Mordred morreu e a sua rebelião foi esmagada. O próprio Artur teria ficado mortalmente ferido, o que o forçou a abdicar do trono. Ninguém hoje pode dizer com certeza se aconteceu realmente, mas ela é mencionada em algumas das fontes mais antigas de que dispomos para este período, pelo que a sua historicidade está bem apoiada. É também apoiada, embora não confirmada, por Gildas. Além disso, há boas razões para concluir que foi sempre concebida como uma guerra civil, apesar de os Annales Cambriae não o especificarem. E apesar de Camboglanna ser uma sugestão popular para o local de Camlann, o peso da evidência indica que esta foi perto de Dolgellau, no noroeste do País de Gales.
PERGUNTAS FREQUENTES
Quem Venceu a Batalha de Camlann?
A Batalha de Camlann foi vencida pelo Rei Artur, embora tenha sido uma vitória pírrica, que pôs fim ao seu reinado de estabilidade e introduziu uma era de guerra civil.
Onde Ficava Camlann?
Camlann ficava quase certamente em Merionethshire, perto de Dolgellau, seja idêntica a um dos três Camlans sobreviventes nessa área, seja próxima de um deles.
Quando Ocorreu Realmente a Batalha de Camlann?
Apesar da data popular de c. 537, a evidência da genealogia de Mordred exige que a batalha tenha ocorrido décadas mais tarde. É muito mais provável que a Batalha de Camlann tenha sido um acontecimento de c. 570.
Fontes
Reno, Frank, Historic Figures of the Arthurian Era: Authenticating the Enemies and Allies of Britain’s Post-Roman King, July 2015
Ashley, Mike, A Brief History of King Arthur, 2013
Jackson, Kenneth, Once Again Arthur’s Battles, 1945
Bartrum, Peter, A Welsh Classical Dictionary, 1993
Bromwich, Rachel, Trioedd Ynys Prydein: The Triads of the Island of Britain, 2014
Sims-Williams, Patrick, The Medieval Welsh Englynion Y Beddau: The ‘Stanzas of the Graves’, Or ‘Graves of the Warriors of the Island of Britain’, Attributed to Taliesin, 2023
Lacy, Norris, The New Arthurian Encyclopedia: New Edition, 2013
http://www.maryjones.us/ctexts/giants_wales.html
http://mistshadows.blogspot.com/2016/08/arthurs-thirteenth-battle-camlann.html
