Adeluf I e II, Antecessores do Rei Artur
Por Caleb Howells
Numa fonte arturiana obscura mas fascinante, é atribuído ao Rei Artur dois antecessores chamados Adeluf. Destas figuras, Adeluf I e II, considera-se geralmente que só existem nesta única fonte. O que é que ela revela sobre estas personagens? E será que as podemos encontrar noutros lugares?
Quem Foram Adeluf I e II?
Adeluf I e II foram dois reis que precederam o Rei Artur. Adeluf I era o avô de Artur, enquanto Adeluf II era seu tio. Ambos foram reis que governaram a Grã-Bretanha antes do nascimento de Artur.
São mencionados numa fonte intitulada Le Petit Bruit. Foi escrita no ano de 1309. O seu autor foi um homem chamado Rauf de Boun, ou Ralph de Bohun. Segundo ele, a sua obra era na verdade uma abreviação de um relato muito mais extenso sobre a história da Grã-Bretanha. Esse relato está hoje perdido para nós fora da versão abreviada de Ralph.
Portanto, embora não possamos afirmar com certeza até onde remonta a tradição de Adeluf I e II, parece muito provável que ela se estenda pelo menos até ao século XIII.
Este relato apresenta o que é geralmente aceito como uma versão bastante confusa da história da Grã-Bretanha, muito diferente da maioria das versões das lendas arturianas.
Adeluf I nas Lendas Anteriores
Aqui, Adeluf I é o avô de Artur. É filho de um rei chamado Edbright da Nortúmbria, que governava toda a Inglaterra. Adeluf tinha dois irmãos, Outrede e Aluf.
Os dois filhos de Adeluf I são Adeluf II e Uther, o famoso pai do Rei Artur. Assim, Adeluf I ocupa o mesmo lugar que o Rei Constantino normalmente ocupa nas lendas. Geralmente, Constantino tem três filhos: Constans, Aurelius Ambrosius e Uther.
Adeluf II nas Lendas Anteriores
Adeluf II parece ocupar o lugar de Aurelius Ambrosius. Esta última figura é uma versão lendária de Ambrósio Aureliano, um líder guerreiro histórico ativo na Grã-Bretanha no século V, mencionado pelo escritor quase contemporâneo Gildas.
Embora seja verdade que Adeluf poderia teoricamente substituir Constans (o tio mais velho de Artur na maioria das lendas arturianas) em vez de Ambrósio, isso não é muito provável.
A principal razão é que o reinado de Constans foi essencialmente insignificante, durando apenas um período muito breve e sem nada de notável dentro dele. Em contraste, Ambrósio é apresentado como um rei poderoso que combateu os saxões. Não só é apresentado assim na lenda, como foi isso que ele fez historicamente, como sabemos pelo De Excidio, quase contemporâneo, de Gildas. Portanto, entre Constans e Ambrósio, o primeiro é claramente a escolha óbvia para ser ignorado por Le Petit Bruit.
Os Reinados de Adeluf I e II
Le Petit Bruit, por ser uma abreviação, não contém muita informação sobre os reinados de Adeluf I e II. Na verdade, não nos diz diretamente nada de notável sobre os reinados destes reis. No entanto, podemos apurar algo que poderá ter acontecido.
Segundo Le Petit Bruit, Edbright, o pai de Adeluf I, conquistou toda a Inglaterra, trazendo-a inteiramente para o seu domínio. Quando chegamos ao Rei Artur, o mesmo relato diz-nos que ele conquistou a totalidade das Ilhas Britânicas.
Se isto significa que Artur teve de reconquistar toda a Inglaterra ou não, não fica plenamente explicado. Pode ser que Le Petit Bruit esteja a sugerir que a dinastia fundada por Edbright perdeu parte do seu território na altura em que Artur começou a reinar.
Se assim foi, isso teria de ter acontecido em algum momento durante os reinados de Adeluf I, Adeluf II ou Uther.
Será que Adeluf I e II Existiram Realmente?
À primeira vista, parece certo que Adeluf I e Adeluf II são apenas adições tardias e fictícias ao imaginário arturiano. Na verdade, dá a impressão de que o autor do relato original, do qual Le Petit Bruit é uma abreviação, simplesmente inventou estas figuras, colocando nomes de som inglês sobre personagens arturianas pré-existentes.
Nome e Intenção
Quanto ao nome “Adeluf”, é amplamente aceite pelos estudiosos que este é diretamente inspirado no nome documentado “Athelwulf”. Este era o nome de um importante rei anglo-saxão de Wessex do século IX.
Além disso, alguns investigadores defenderam que a fonte de Ralph de Bohun tentou incorporar a supremacia inglesa nas lendas arturianas, essencialmente fazendo do Rei Artur um rei inglês.
Isto seria supostamente demonstrado não só pelo fato de dois dos seus antecessores terem o nome Adeluf, mas também pelo facto de o herdeiro de Artur ter sido Adeluf III, explicitamente apresentado como o ancestral dos reis ingleses.
A ideia de que o autor da fonte de Ralph de Bohun foi influenciado pelo nome daquele rei anglo-saxão é razoável. No entanto, isso não significa que ele tenha simplesmente aplicado esse nome a personagens arturianas sem qualquer consideração pela tradição autêntica.
Da mesma forma, a ideia de que Ralph ou a sua fonte estava a manipular intencionalmente a lenda arturiana para apresentar Artur como um rei inglês não é a única interpretação possível.
A Identidade do Rei Artur em Le Petit Bruit
Esta questão fica em grande parte esclarecida ao estabelecermos quem era afinal o Rei Artur em Le Petit Bruit. É descrito como passando a maior parte do tempo no sul do País de Gales com o seu filho predileto, Morgan, que depois o sucedeu naquela região.
Com base nesta descrição, é evidente que o Rei Artur deste relato se baseia em Athrwys ap Meurig, um rei histórico do sudeste do País de Gales na era pós-romana. O seu filho e herdeiro chamava-se Morgan.
São muitos os investigadores que defendem que Athrwys foi a figura histórica por trás do Rei Artur em geral. Outros argumentam que ele foi responsável apenas por algumas das lendas. Em qualquer caso, é claro que Le Petit Bruit se baseia em grande parte nele e nos seus filhos.
Como Isto Explica Adeluf
Quanto ao filho de Artur, Adeluf III, é evidentemente baseado em grande parte em Ithel, um dos filhos documentados de Athrwys ap Meurig. Com base em evidências do Book of Llandaff e de outros registos, podemos concluir que Ithel ap Athrwys reinou como rei aproximadamente entre 595 e 600.
Sendo assim, ele foi um contemporâneo exato do semelhantemente chamado Athelfrith, um rei anglo-saxão muito poderoso e importante. As outras informações sobre Adeluf III fornecidas em Le Petit Bruit tornam claro que Athelfrith contribuiu significativamente para a personagem de Adeluf III.
Portanto, é evidente que Ithel, o filho histórico de Athrwys, um rei galês, se tornou confundido com o histórico Athelfrith, um rei inglês. Isto explica por que razão os descendentes de Artur através de Adeluf III são apresentados em Le Petit Bruit como reis ingleses.
Sendo este o caso, não há razão para concluir que a fonte de Ralph estava intencionalmente a tentar incorporar a supremacia inglesa na lenda do Rei Artur. Parece que a ligação aos reis ingleses se deveu a um legítimo caso de identidade trocada.
Também é evidente que “Adeluf” foi usado pela fonte de Ralph como uma aproximação livre de outros nomes, como “Athelfrith”.
Tendo tudo isto em mente, não há razão para interpretar Adeluf I e II como necessariamente reis fictícios concebidos para dar ao Rei Artur uma ascendência inglesa. Em vez disso, poderia perfeitamente ser o caso de este nome ter sido simplesmente usado como um equivalente aproximado de outros nomes, nomes que não eram de todo ingleses (como o galês “Ithel”).
Os Antecessores de Athrwys
Para além desta informação, é também importante ter em mente que o Artur de Le Petit Bruit é, como vimos, baseado em grande parte ou inteiramente no histórico Athrwys ap Meurig. Sendo assim, será que os antecessores históricos de Athrwys poderão ter algo a ver com os lendários Adeluf I e Adeluf II?
Antes de Meurig e Tewdrig
Historicamente, o antecessor de Athrwys foi Meurig. No entanto, Meurig continuou a viver até pouco antes da morte do próprio Athrwys, pelo que não poderia razoavelmente ocupar o papel de antecessor do Rei Artur.
É mais razoável associar Uther, o lendário pai e antecessor de Artur, a Tewdrig, o avô de Athrwys. Esta é a identificação feita por aqueles que defendem que Athrwys foi a figura histórica por trás das lendas de Artur em geral.
De facto, o relato de Godofredo de Monmouth sobre a carreira de Uther apresenta semelhanças marcantes com os registos sobre a carreira de Tewdrig. As suas histórias de morte, por exemplo, são quase idênticas. Isto significaria que os antecessores de Uther, Adeluf I e II, podem muito bem basear-se em figuras anteriores a Tewdrig.
Teithfallt e Tathal
A ascendência de Tewdrig era bem conhecida e encontra-se em muitos documentos medievais. Um exemplo é o Jesus College MS 20. Na primeira genealogia contida naquele documento, encontramos a seguinte linha:
“tewdric m teidfallt m teidtheryn m thathal.”
Usando as grafias mais comummente encontradas nas fontes modernas, isto seria:
Tewdrig filho de Teithfallt filho de Teithrin filho de Tathal
Com esta linhagem em mente, podemos identificar Adeluf I e Adeluf II? Parece que sim. No entanto, precisamos primeiro de esclarecer uma questão relativa a Adeluf II e Ambrósio Aureliano.
Ambrósio Aureliano, o Pai de Uther
Como vimos anteriormente, Adeluf II, o irmão mais velho de Uther em Le Petit Bruit, ocupa o lugar de Aurelius Ambrosius na maioria das outras versões das lendas arturianas. Não era invulgar que tradições rivais dessem nomes diferentes à mesma personagem. Teilo, por exemplo, também era conhecido como Eliud, enquanto o Rei Mark da Cornualha também era conhecido como Conomorus.
Portanto, “Adeluf” é aparentemente um nome alternativo para Aurelius Ambrosius usado pela tradição preservada em Le Petit Bruit. E Aurelius Ambrosius, por sua vez, vem diretamente do histórico Ambrósio Aureliano, mencionado por Gildas no quase contemporâneo De Excidio.
A correspondência entre o filho de Artur, Morgan, e o filho de Athrwys, Morgan, bem como entre Adeluf e Ithel, demonstra que Le Petit Bruit preserva de facto alguma informação autêntica da era pós-romana. Assim, vale a pena examinar o que sabemos sobre o histórico Ambrósio Aureliano.
Gildas, a nossa fonte mais antiga sobre ele, descreve-o especificamente como o único romano sobrevivente da sua era, e que estava “sozinho”. Não há, portanto, espaço para ele ter tido um irmão guerreiro que combateu ao seu lado e o sucedeu, como Uther fez nas lendas.
Contudo, Gildas diz-nos que Ambrósio teve descendentes que ainda eram proeminentes no seu tempo. Assim, podemos plausivelmente interpretar Ambrósio como o pai, e não o irmão mais velho, de Uther.
Teithfallt como Adeluf II
Com toda a informação acima em mente, Adeluf II deveria ser identificável como o pai, e não o irmão mais velho, de Tewdrig, o avô de Athrwys. Será que os factos históricos sustentam este resultado esperado com base nas afirmações de Le Petit Bruit?
Como vimos, o pai de Tewdrig é registado como sendo uma figura chamada Teithfallt. O seu nome também aparece como “Teidfallt”, “Teithfall”, “Teudfall” e outras variações. Poderia “Adeluf” ter sido uma aproximação livre deste nome?
Isto parece ser uma sugestão razoável. O único obstáculo substancial para equiparar os dois nomes é a presença do “T” no início do nome de Teithfallt. No entanto, há muitos exemplos de consoantes iniciais a desaparecerem de nomes nos registos medievais.
Por exemplo, uma figura chamada Gogfran aparece frequentemente como “Ogfran”. O histórico Mandubracius do século I a.C. aparece na tradição galesa com a consoante inicial igualmente perdida.
Se esta mesma corrupção documentada tivesse ocorrido no caso de Teithfallt, isso deixaria “Eithfallt”, “Eithfall” ou “Eudfall”, dependendo da grafia do seu nome que usarmos.
Isto poderia seguramente ter sido visto como suficientemente próximo de “Adeluf” para que este fosse usado como aproximação daquele, tal como no caso de “Ithel” (anteriormente grafado “Iudhael”) e “Athelfrith”.
Evidências de apoio vindas de Ambrósio
Recordemos que Adeluf II, como suposto irmão mais velho de Uther, é evidentemente um nome alternativo de Ambrósio Aureliano. Sendo assim, a identificação do lendário Adeluf II com Teithfallt ficaria logicamente reforçada se também existissem evidências para identificar diretamente Teithfallt como Ambrósio.
Como acontece, existe tal evidência. Embora não sobrevivam muitos registos sobre Teithfallt, o pouco que temos corresponde bem ao que as fontes dizem sobre Ambrósio. Por exemplo, Godofredo de Monmouth afirma que Ambrósio ficou acamado perto do fim da vida. Teithfallt, entretanto, aparece num documento com o título de “o Coxo”.
Além disso, esse mesmo documento refere-se a Teithfallt como “Hawystl”, a forma galesa de “Augustulus”. Este é o diminutivo de Augustus, o título dos imperadores romanos. Isto sugeriria que Teithfallt era visto como uma espécie de imperador, tal como a Historia Brittonum chama a Ambrósio “o grande rei entre os reis da Grã-Bretanha”.
Um documento tardio, conhecido como The Genealogy of Iestyn the Son of Gwrgan, regista a tradição de que Teithfallt foi um “monarca heroico”, afirmando que ele “combateu poderosamente contra os saxões e os venceu”. Isto encaixa excelentemente no perfil de Ambrósio.
Ainda mais especificamente, esse mesmo documento afirma que Teithfallt foi responsável por restaurar as igrejas depois de a sua terra ter sido devastada pelos saxões no seu tempo. É exatamente isto que Godofredo escreve sobre Ambrósio na Historia Regum Britanniae.
Tathal como Adeluf I
E quanto a Adeluf I, o pai de Adeluf II em Le Petit Bruit? Segundo a linhagem atribuída a Teithfallt nos registos genealógicos galeses, ele era filho de Teithrin, filho de Tathal. O nome “Adeluf” explica-se mais convenientemente como uma corrupção de “Tathal” do que de “Teithrin”.
Como já vimos, a perda de uma consoante inicial é uma corrupção documentada. O resultante “Athal” é claramente suficientemente semelhante a “Adeluf” para que este último pudesse ser usado como aproximação livre do primeiro.
Teithrin, por sua vez, parece ter sido simplesmente saltado. A omissão de gerações individuais é também um fenómeno plenamente documentado nos manuscritos medievais, pelo que isto não é invulgar.
Em resumo, pareceria que Adeluf I é uma versão distorcida de Tathal, enquanto o seu lendário filho Adeluf II é uma versão distorcida de Teithfallt, neto de Tathal.
Outrede, o Irmão
Apoio para esta conclusão encontra-se no facto de Adeluf I ter supostamente um irmão chamado Outrede. Curiosamente, as genealogias galesas medievais atribuem a Tathal um irmão chamado Ednyfed, também escrito “Eidinet”.
O “Outrede” de Le Petit Bruit é evidentemente a forma que Ralph usou para o nome anglo-saxão documentado “Uhtred”, tal como “Adeluf” é a sua forma do nome “Athelwulf”. Sendo assim, podemos plausivelmente entender “Outrede” como uma aproximação inglesa livre de “Eidinet” ou “Ednyfed”. A única diferença substancial é o “n” em vez do “r”, mas estas letras são visualmente muito semelhantes, distinguindo-se por um simples traço da pena.
O Pai de Adeluf I
Por muito arrumada que tudo isto pareça, a situação complica-se quando olhamos para o pai de Adeluf I. Segundo Le Petit Bruit, este foi um certo Edbright, filho de Edgar. Como é que esta personagem se encaixa na identificação de Adeluf I como Tathal, o ancestral de Athrwys?
Há algumas explicações possíveis para isto. Não é inteiramente óbvio qual delas está correta. Em qualquer caso, seria útil estabelecer algumas bases importantes. Le Petit Bruit discute a chegada de uma figura a que chama Engel, descrita como conquistando a Inglaterra. Ele evidentemente deveria representar a chegada dos anglo-saxões, possivelmente representando Hengest em particular.
Os muitos filhos de Engel dividem a Inglaterra entre si, o que é interpretado por alguns estudiosos como representando os vários reinos anglo-saxões que surgiram após a chegada dos anglo-saxões. Alguns anos mais tarde, Edbright, filho de Edgar, aparece e une toda a Inglaterra sob o seu domínio.
Com estes factos em mente, quem poderia ele ser, e como podemos harmonizar isto com a identificação de Adeluf I com Tathal?
Egbert, o Pai de Athelwulf
Aparentemente, a conclusão mais fácil é que Edbright é Egbert. Historicamente, ele foi o pai do rei Athelwulf. Esta foi a identificação sugerida pela estudiosa Diana Tyson. Ela argumentou que Athelwulf foi a figura histórica por trás tanto de Adeluf I como de Adeluf III. Assim, ela identificou o Edbright de Le Petit Bruit com Egbert.
No entanto, isto não está isento de sérios problemas. Por um lado, a própria ideia de que a mesma figura histórica aparece duas vezes no mesmo documento, em papéis que o tornariam ancestral de si próprio, é inerentemente improvável e bizarra.
Outra questão é o facto de o nome do pai de Edbright não corresponder ao nome do pai de Egbert. O primeiro é escrito “Edgar”, enquanto o segundo se chamava Ealhmund. Diana Tyson equiparou estas duas personagens sem hesitação, mas, à parte a primeira letra, não têm qualquer semelhança entre si.
Ainda assim, estas objeções não são necessariamente intransponíveis. Em vez de Adeluf I e III serem ambos Athelwulf, uma sugestão mais plausível pode ser alcançada com base na nossa identificação de Adeluf I com Tathal.
Neste caso, poderíamos sugerir que o compilador da fonte de Ralph deu o nome do pai de Athelwulf ao pai de Tathal, devido à confusão entre a informação sobre Athelwulf e a sobre Tathal por causa dos seus nomes semelhantes.
Quanto ao avô de Adeluf I chamar-se Edgar, isto poderia ser explicado se entendermos que o Edbright de Le Petit Bruit é na verdade uma fusão de Egbert e Athelred, o filho histórico do rei Edgar de Inglaterra. No entanto, isto não parece muito plausível, pois não há base óbvia para tal fusão.
Um problema que não parece ter sequer uma explicação implausível é o facto de Edbright ser descrito como vindo do reino da Nortúmbria, o que não corresponde de todo ao histórico Egbert.
Portanto, embora não seja impossível que o Edbright de Le Petit Bruit seja supostamente Egbert, o pai de Athelwulf, também não é de todo provável.
Edibrith de Bernícia
Outra possibilidade é que o pai de Adeluf I seja identificado como Edibrith de Bernícia. Ele aparece no registo genealógico dos reis de Bernícia na Historia Brittonum. Aí, é colocado três gerações antes de Ida, o primeiro rei de Bernícia.
Ida iniciou o seu governo em 547. Se assumirmos que ele tinha cerca de quarenta anos quando se tornou rei, e usarmos uma média de vinte e cinco anos por geração, isto colocaria o nascimento do seu ancestral Edibrith por volta de 432. Isto encaixaria bem com ele ser um dos primeiros reis anglo-saxões após a conquista sob “Engel” (isto é, Hengest) no século V.
Além disso, o nome do seu pai está muito mais próximo de “Edgar” do que o do pai do rei Egbert de Inglaterra. A Historia Brittonum regista o seu pai como chamando-se Ingwi. Embora ainda não excepcionalmente próximo de “Edgar”, está muito mais próximo do que “Ealhmund” (podemos também notar a aparição do “r” final na grafia alternativa “Cadwr” para “Cadwy”).
Até o próprio nome desta figura, “Edibrith”, está muito mais próximo do “Edbright” de Le Petit Bruit do que “Egbert”. Além disso, a associação de Edibrith à Bernícia é consistente com a associação de Edbright à Nortúmbria em Le Petit Bruit.
Não obstante, esta identificação fica severamente enfraquecida pelo facto de Edibrith ter sido uma figura muito menor. Não há evidência de que tenha sido um rei poderoso que de alguma forma uniu toda a Inglaterra sob o seu domínio. Nada se sabe sobre ele, nem há razão para acreditar que fosse particularmente notável, importante ou poderoso.
Andragathius
Uma possibilidade aparentemente improvável mas interessante é que o pai de Adeluf I em Le Petit Bruit seja simplesmente o pai histórico de Tathal. As genealogias medievais sobreviventes fazem-no filho de uma figura chamada Anthun. Este, noutros registos, aparece como filho de Magno Máximo.
Isto colocaria Anthun na segunda metade do século IV. Curiosamente, ele é descrito como rei da Grécia. Como Máximo não era da Grécia, mas historicamente empreendeu uma conquista que quase chegou àquele país, o seu filho Anthun ser recordado como rei da Grécia tem quase certamente algo a ver com essa conquista histórica.
Por esta razão, vários investigadores acreditam que o Anthun das genealogias deve ser identificado com Andragathius, o comandante da cavalaria do exército de Máximo. Isto é fortemente apoiado pelo facto de Andragathius ter um nome gótico e de pelo menos três dos primeiros quatro descendentes de Anthun terem nomes germânicos (Teithrin, possivelmente de Theodhere; Teithfallt, de Theodbald; e Tewdrig, de Theodoric).
Uma sequência de nomes germânicos dentro do que é aparentemente uma lista genealógica britónica é notável e possivelmente sem paralelo nos registos medievais. Portanto, isto fornece forte apoio à conclusão de que Anthun, o ancestral destes homens com nomes germânicos, deve de facto ser identificado com Andragathius, o godo.
Andragathius como Edbright
Parece que o nome de Andragathius evoluiu para “Anthun” nas genealogias por meio da preservação de apenas a primeira parte do seu nome, “Andr”, que depois evoluiu para uma forma mais familiar a partir daí. No entanto, isto não significa que o seu nome tenha evoluído assim em todas as tradições que se formaram sobre ele.
Outra maneira pela qual o seu nome seria de esperar ter evoluído teria produzido algo bastante semelhante a “Edbright”. Um “A” inicial a tornar-se um “E” é uma mudança normal, como vemos no caso do nome de Ambrósio a tornar-se “Embreis” na Historia Brittonum.
O grupo consonantal “ntr” também é conhecido por ter regularmente evoluído para “tr” em muitos casos. Isto poderia plausivelmente ter ocorrido no caso de Andragathius, já que o “d” e o “t” eram frequentemente intercambiados. Combinando estas duas evoluções regulares, e retirando a terminação latina, obtemos “Edragath”. O “th” final provavelmente também se tornaria um “t”, como vemos no caso de “Tewdrig”, de “Theodoric”.
Isto deixaria “Edragat”. Embora não seja idêntico a “Edbright”, os dois nomes são claramente suficientemente semelhantes para que o último pudesse muito facilmente ter sido usado como uma aproximação inglesa do primeiro.
O Reino da Nortúmbria
Como vimos anteriormente, um dos problemas de identificar Edbright com o histórico Egbert é o facto de Edbright ser descrito como sendo do reino da Nortúmbria. Poderia este pormenor ser explicado se identificarmos Edbright com Andragathius?
Como acontece, há evidência de que Andragathius estava associado ao norte da Grã-Bretanha. Como Anthun, alguns dos seus alegados descendentes nas genealogias medievais governaram partes do norte da Grã-Bretanha, como a zona próxima da fronteira entre Inglaterra e Escócia.
Um exemplo é o seu neto Tudwal, que é registado na Life of Saint Ninian como opositor da figura religiosa homónima no sul da Escócia.
Portanto, a ligação de Edbright à Nortúmbria pode plausivelmente ser entendida como uma versão distorcida e inglesa da aparente ligação de Andragathius à região fronteiriça entre a Escócia e a Inglaterra.
A Conquista da Inglaterra
E quanto à tradição de que Edbright uniu toda a Inglaterra? Isto encaixa bem com o que sabemos sobre Andragathius por outras tradições. Como apontou o estudioso Peter Bartrum, o filho de Máximo, Anthun (evidentemente idêntico a Andragathius, como vimos), também era conhecido pelo nome “Dynod”.
Uma versão latina disto, “Dionotus”, é usada na Historia Regum Britanniae de Godofredo de Monmouth para um contemporâneo de Máximo. Neste relato lendário, Máximo faz de Dionotus o governante de toda a Grã-Bretanha.
Isto explicaria adequadamente a afirmação de Le Petit Bruit sobre Edbright unir toda a Inglaterra sob o seu domínio – mais uma vez, a tradição é retratada numa perspetiva inglesa, mas isso não significa que a fonte de Ralph estivesse intencionalmente a inventar histórias em nome da supremacia inglesa.
Depois da Chegada dos Saxões
E quanto ao facto de o pai de Adeluf I, Edbright, supostamente ter aparecido em cena e unido a Inglaterra sob o seu domínio depois da chegada de Engel, o ancestral epónimo dos anglo-saxões? À primeira vista, isto faz parecer que o pai de Adeluf deveria ser colocado bem dentro do século V, o que impede a sua identificação com Andragathius.
No entanto, sabe-se pelos registos romanos que os saxões invadiram a Grã-Bretanha de forma significativa por volta do ano 360. Isto poderia plausivelmente ser interpretado como a chegada de “Engel”. Cerca de uma geração depois, segundo Le Petit Bruit, Edbright apareceu em cena, o que harmoniza muito bem com Andragathius ter aparecido em cena em 383.
Filho de Edgar
E quanto a Edbright ser filho de Edgar? Edgar claramente não tem nada a ver com o nome “Magno Máximo”. No entanto, com Andragathius a ser feito rei da Grã-Bretanha por Máximo segundo a lenda de Dionotus, isto torná-lo-ia o sucessor do lendário Octavius, cujo nome também é registado como Eudaf.
Parece que “Edgar” é uma aproximação inglesa livre deste nome. Isto é muito mais plausível do que sugerir que “Edgar” é de alguma forma uma corrupção de “Ealhmund”, o pai de Egbert, como Diana Tyson argumentou.
Conclusão
Em conclusão, Adeluf I e II foram dois antecessores lendários do Rei Artur em Le Petit Bruit. Embora à primeira vista pareçam desafiar qualquer explicação, são mais facilmente explicados quando compreendemos que o Rei Artur desta fonte se baseava primordialmente, se não inteiramente, em Athrwys ap Meurig, do sudeste do País de Gales. Adeluf II, o antecessor de Uther, pode ser identificado com Teithfallt, o antecessor de Tewdrig (avô de Athrwys e figura muito semelhante a Uther).
Adeluf I, o pai de Adeluf II segundo Le Petit Bruit, pode ser identificado com Tathal, o avô de Teithfallt. Adeluf seria supostamente filho de Edbright, um rei sediado na Nortúmbria que era filho de Edgar e que veio a governar toda a Grã-Bretanha. A identificação mais provável deste Edbright é Andragathius, o provável pai de Tathal, enquanto o seu “pai” Edgar é provavelmente Eudaf, o anterior alto-rei da Grã-Bretanha na lenda galesa.
Fontes
Bartrum, Peter*, A Welsh Classical Dictionary*, 1993
Putter, Ad, Arthur’s Children in Le Petit Bruit and the Post-Vulgate Cycle, 2012
Barber, Chris, King Arthur: The Mystery Unravelled, 2016
Howells, Caleb, King Arthur: The Man Who Conquered Europe, 2019
Tyson, Diana, Problem people in the Petit Bruit by Rauf de Boun, 1990
