Morgan, o Negro, Filho do Rei Artur
Por Caleb Howells
Morgan, o Negro, é uma personagem menor das lendas arturianas. Ainda assim, é um membro muito próximo da família do Rei Artur e ocupou um cargo muito importante na única fonte em que aparece. O que sabemos sobre ele, e poderá ele ser identificado como uma figura histórica da época em questão?
Quem Foi Morgan, o Negro?
Morgan, o Negro, era filho do Rei Artur. Aparece numa única fonte arturiana, Le Petit Bruit. Esta foi escrita por um homem chamado Ralph de Bohun (também conhecido como Rauf de Boun) no ano de 1309. Trata-se, na verdade, de uma abreviação de uma crónica muito mais extensa que se perdeu para nós. Assim, a tradição sobre Morgan, o Negro, remonta presumivelmente ao século XIII, senão a uma data ainda anterior.
Em Le Petit Bruit, o Rei Artur tem três filhos. Morgan, o Negro, é o filho do meio. O irmão mais velho de Morgan é Adeluf, enquanto o seu irmão mais novo se chama Patricio, o Vermelho. Adeluf não está associado a nenhuma cor, pelo menos segundo o que Ralph de Bohun revela.
Os três filhos eram filhos de Artur com uma rainha sem nome, aparentemente designada por Ralph como a «Rainha das Fadas».
Educado por Sir Gawain
Há uma passagem em Le Petit Bruit que explica que Artur mandou educar o seu filho Morgan por Sir Gawain. Embora este facto seja apenas mencionado de passagem no documento, ele sugere uma conclusão fascinante sobre a cronologia de Morgan.
A Cronologia de Gawain e Morgan
Sir Gawain aparece pela primeira vez de forma notável nas lendas arturianas na Historia Regum Britanniae, escrita por Godofredo de Monmouth por volta de 1137. Ali, é descrito como tendo doze anos de idade por altura da coroação especial de Artur, cerca de treze anos depois da Batalha do Monte Badon, a batalha decisiva de Artur contra os anglo-saxões.
Portanto, Gawain nasceu tarde na carreira de Artur. Não presenciou as guerras anglo-saxónicas, sendo ainda um mero bebé quando essas guerras terminaram. Assim, teria sido apenas um jovem adulto por altura da Batalha de Camlann, a batalha na qual Artur «caiu».
Consequentemente, se Gawain foi quem educou Morgan, isso significa que Morgan terá de ter sido um filho muito tardio de Artur. Na verdade, terá de ter nascido precisamente perto do fim da vida de Artur.
Datas Absolutas
Tendo esta informação em conta, quando é que Morgan teria nascido exatamente? Bom, muito depende das datas atribuídas ao reinado de Artur. Muitas fontes modernas situam-no no início do século VI. Contudo, estudos mais recentes destacaram algumas razões para o situar mais tarde.
Rachel Bromwich, na sua obra de referência Trioedd Ynys Prydein, observou que a mais antiga informação cronológica sobre o Rei Maelgwn Gwynedd faz dele um rei do final do século VI. Uma vez que Gildas escreveu o De Excidio no tempo do reinado de Maelgwn, e situou a Batalha do Monte Badon quarenta e três anos antes do momento em que escrevia, isso colocaria Badon aproximadamente em meados do século VI.
Vários outros pormenores das lendas arturianas corroboram isto, como as personagens com quem Artur está associado nas lendas.
O próprio Gawain é um bom exemplo. Era filho do Rei Lot de Lothian, irmão de Urien Rheged. Isto faz de Gawain o primo direito do filho de Urien, Owain. Urien e Owain estão muito bem documentados e situam-se firmemente em meados e no final do século VI. Owain terá nascido provavelmente em meados da década de 540, pelo que o seu primo direito Gawain teria logicamente nascido por volta da mesma altura.
Admitindo que ele tinha pelo menos vinte e poucos anos quando se tornou o preceptor de Morgan, e admitindo que Morgan era uma criança pequena quando foi entregue aos cuidados de Gawain, o que parece lógico, isso situaria o nascimento de Morgan em meados da década de 560, no mínimo.
Porque Seria Morgan um Filho Tardio?
É claro que a informação histórica contida em Le Petit Bruit pode ser um completo disparate, sem qualquer consideração por pormenores cronológicos anteriores. Contudo, não tem necessariamente de ser esse o caso. Sigamos esta ideia e vejamos até onde ela nos conduz.
Porque teria Morgan nascido tão tarde na vida de Artur? A resposta pode estar no facto de todos os filhos que a tradição galesa lhe atribui estarem registados como tendo morrido durante o seu reinado. Um exemplo é Amr, morto pelo próprio Artur. Outro é Gwydre, morto durante a caça ao javali de Artur em Culhwch e Olwen.
Talvez o exemplo mais significativo seja Llacheu. Segundo a tradição galesa, ele foi morto na Batalha de Llongborth. As evidências indicam que esta batalha foi o prelúdio da Batalha de Camlann.
Portanto, por altura da Batalha de Camlann, muito perto do fim da carreira de Artur, todos os filhos registados de Artur já tinham morrido. Ele ficou assim sem herdeiro.
Noutro artigo, mostra-se que o peso da tradição galesa indica que a Batalha de Camlann não resultou efetivamente na morte de Artur, embora tenha ocorrido muito perto do fim do seu reinado. Ele parece estar registado como continuando a fazer campanhas militares no norte da Grã-Bretanha após Camlann, tendo depois empreendido uma viagem na qual permaneceu ativo em combate.
Portanto, uma vez que Artur aparentemente sobreviveu a Camlann sem um herdeiro, faria todo o sentido que ele tentasse ter mais filhos. Isso daria também sentido às tradições contraditórias sobre o destino da esposa de Artur.
A sua esposa está definitivamente registada como o tendo traído em favor do usurpador Mordred. Logicamente, ela teria sido punida por isso, como afirmam certas tradições.
O facto de outras tradições a registarem como vivendo o resto da sua vida em paz sugere que estas poderão estar a descrever uma esposa posterior com quem Artur casou num esforço por gerar um herdeiro.
Se esta teoria estiver correta, significaria na verdade que Adeluf, Morgan e Patrício foram todos filhos tardios de Artur, nascidos por volta de 570.
Rei de Gales
Segundo Le Petit Bruit, Morgan era o filho predileto de Artur. O texto diz:
«Artur habitou com ele a maior parte da vida, no sul de Gales, onde mandou educar o seu filho por Sir Gawain, que era na altura o seu mentor.»
Portanto, segundo isto, Artur passou a maior parte do tempo no Sul de Gales com o seu filho Morgan. Além disso, Le Petit Bruit explica que Artur confiou a Morgan o governo de Gales, enquanto os outros dois filhos governaram outras regiões da Grã-Bretanha. Esta crónica não é explícita quanto ao processo exato de sucessão, mas sugere que Gales seria a herança de Morgan após a morte de Artur e que Morgan não a governou enquanto Artur ainda vivia.
Legado
Sobre o governo de Morgan em Gales, Le Petit Bruit diz:
«O seu segundo filho chamava-se Morgan, o Negro, a quem ele deu Gales, para a possuir em perpetuidade, sem homenagem nem serviço a pessoa alguma viva. E este próprio Morgan gozou deste privilégio, assim como muitos dos seus sucessores, até ao tempo de Etelstano Segundo, que foi o primeiro a conquistar a soberania de Gales, submetendo os galeses pela primeira vez a um certo tributo, sujeição sob a qual a terra foi possuída do Rei de Inglaterra.»
Quem exatamente seria este «Etelstano Segundo» não é inteiramente claro. Noutro passo, o documento menciona Etelstano Primeiro como o conquistador da Escócia e predecessor de Alfredo, na geração seguinte à de Adeluf, filho de Artur.
Dada a proximidade em relação à vida de Artur, podemos concluir que o Etelstano Primeiro não deve ser identificado com o mais famoso Etelstano, rei dos ingleses no século X, séculos depois do tempo de Artur. Muito provavelmente, ele pode ser identificado com Athelwald de Deira, um rei do século VII que parece ter tomado pela força o controlo de Deira, um reino do norte. O Alfredo mencionado no relato como vindo a seguir é provavelmente o Rei Alhfrith, o sucessor histórico de Athelwald.
Quanto ao «Etelstano Segundo», o conquistador de Gales, talvez possa ser identificado com Aethelbald da Mércia, o rei do século VIII que combateu os galeses.
Morgan, o Negro, noutros Registros
Foi mencionado anteriormente que Morgan, o Negro, aparece numa única fonte arturiana. Ainda assim, pode argumentar-se com razão que ele também aparece em algumas outras fontes, embora não numa forma tão facilmente reconhecível.
Historia Regum Britanniae
O exemplo mais notável do que parece ser outra aparição de Morgan, o Negro, encontra-se na Historia Regum Britanniae de Godofredo de Monmouth, escrita por volta de 1137.
Embora Godofredo não descreva explicitamente Artur como tendo filhos, ele fornece uma razoável quantidade de informação sobre a Grã-Bretanha durante o século seguinte ao governo de Artur. Por exemplo, fornece os nomes de vários importantes reis galeses.
Sobre as atividades de Etelfrido, Godofredo escreve:
«Dali este tirano saxão prosseguiu a sua marcha para Bangor; mas ante a notícia da sua loucura ultrajante, os líderes dos britanos, a saber, Blederic, duque da Cornualha, Margaduc, rei dos demécios, e Cadwan, dos venodócios, vieram de todas as partes ao seu encontro e, entrando em batalha com ele, o feriram e o forçaram a fugir.»
Segundo esta passagem, Margaduc (normalmente grafado «Margadud») era um dos três reis mais proeminentes dos britãos na altura deste acontecimento, por volta de 616. É chamado rei dos demécios, isto é, os galeses do Sul de Gales.
Identificando Margadud
Em A Welsh Classical Dictionary, o estudioso Peter Bartrum regista Margadud como «Fictício». Ele aparece nas traduções galesas da obra de Godofredo como «Maredudd», que é a forma galesa regular da grafia latina «Margadud» usada por Godofredo.
Contudo, para além disso, Margadud não aparece em lado nenhum da tradição galesa. Não existem listas de reis nem outros registos que falem de um «Margadud» ou «Maredudd» que tenha governado o Sul de Gales no início do século VII.
Tendo isto em conta, é notável que a palavra galesa para «negro» seja «du». Portanto, «Morgan, o Negro» seria «Morgan Du» em galês.
Dada a evidência vista anteriormente de que Morgan, o Negro, foi um filho muito tardio de Artur e nasceu no final da década de 560, senão um pouco mais tarde (após a Batalha de Camlann), Morgan, o Negro, está perfeitamente posicionado para ser o Margadud de Godofredo, tanto em termos cronológicos como geográficos.
Recordemos que Le Petit Bruit afirmava que, embora governasse Gales como um todo, Morgan vivia em particular no Sul de Gales. Ele teria provavelmente quarenta e tal anos na altura em que Margadud é mencionado como rei do Sul de Gales na HRB de Godofredo.
Portanto, é praticamente certo que o Margadud mencionado por Godofredo é a mesma personagem que Morgan, o Negro, de Le Petit Bruit, o filho do Rei Artur.
Há muitos exemplos nos registos galeses medievais de um nome legítimo ter sido corrompido num nome diferente mas igualmente legítimo (por exemplo, «Maximus» em «Maximianus»). Portanto, o facto de «Margadud» ser um nome genuíno por si só não impede que seja uma corrupção de «Morgan Du».
Annales Cambriae
Os Annales Cambriae são uma crónica latina escrita no século X que regista numerosos acontecimentos desde o fim da Grã-Bretanha romana em diante. Nesta crónica, a entrada para o ano 665 diz:
«A primeira celebração da Páscoa entre os saxões. A segunda batalha de Badon. Morgan morre.»
A identidade do Morgan aqui mencionado tem sido objeto de debate desde que os estudiosos começaram a estudar este documento. Poderia este ser Morgan, o Negro, filho do Rei Artur?
O facto de o pai deste Morgan não ser mencionado sugere que ele era uma figura significativa por direito próprio. A maioria das figuras registadas como mortas nos Annales Cambriae é identificada pelo pai ou pelo reino. O facto de Morgan ser aqui mencionado sem qualquer explicação sugere que era suficientemente famoso para que a sua identidade devesse ser óbvia.
Isto corresponderia plausivelmente a um filho do poderoso Rei Artur. É também consistente com Godofredo ter feito de Margadud um dos três reis mais proeminentes dos britãos no início do século VII.
Considerações Cronológicas
Um possível problema aqui é a data. Se Morgan morreu em 665, poderia ele realmente ser Morgan, o Negro, cujo nascimento não pode ter sido muito posterior a 570? Isto torná-lo-ia muito velho à data da sua morte. Ainda assim, a idade de noventa e cinco anos não é impossibly velha, por mais improvável que pareça.
Outro fator a ter em conta é que as datas das entradas nos Annales Cambriae nem sempre são fiáveis. De facto, isso é evidente nesta mesma entrada de 665. Note-se que ela menciona a «segunda batalha de Badon».
Isto parece corresponder a uma batalha mencionada na Crónica Anglo-Saxónica, uma batalha que ocorreu num lugar chamado «Beadan-head» ou «Biedan-Head» nessa crónica. Contudo, naquele documento, a batalha é situada no ano 675, uma diferença de dez anos.
Da mesma forma, os Annales Cambriae situam a morte do Bispo David em 601, mas crónicas mais fiáveis situam-na por volta de 587, uma diferença de catorze anos.
É inteiramente possível que a morte de Morgan tenha simplesmente sido mal datada em alguns anos. Reduzi-la ainda que fosse apenas dez anos tornaria a coisa muito mais plausível, dando a Morgan, o Negro, uma idade de oitenta e cinco anos à data da morte.
A apoiar a ideia de que Morgan, o Negro, viveu até uma idade avançada está o facto de Margadud (evidentemente Morgan Du, ou Morgan, o Negro) ser retratado por Godofredo de Monmouth como ainda vivo no ano em que Penda morreu, que foi 655.
Portanto, há toda a possibilidade de que Morgan, o Negro, filho do Rei Artur, seja o Morgan registado como morto em 665 nos Annales Cambriae. Não parece existir nenhum outro Morgan suficientemente importante dessa era com quem a figura da crónica possa ser identificada.
Morgan, o Negro, Existiu Realmente?
É claro que a ideia de que uma personagem mencionada numa obra menor de 1309 possa lançar luz sobre pormenores enigmáticos da HRB do século XII e dos Annales Cambriae do século X pode à primeira vista parecer questionável. Porque devíamos sequer admitir a possibilidade de Morgan, o Negro, ter sido realmente uma figura histórica?
Uma razão essencial é o simples facto de um dos candidatos mais destacados ao Artur histórico ter realmente tido um filho chamado Morgan.
O candidato arturiano em causa é Athrwys ap Meurig, ou Athrwys filho de Meurig. Ele foi rei de toda a região sudeste de Gales e de parte do que é hoje Inglaterra na era pós-romana, domínio que compreendia os reinos de Glamorgan, Gwent e Ergyng.
A teoria de que Athrwys foi o verdadeiro Rei Artur é uma hipótese atrativa por várias razões. Por um lado, ele governou a área com a qual Artur está mais estreitamente associado nas lendas. Além disso, muitos dos seus familiares podem ser identificados com familiares do Rei Artur, como o aparente tio materno de Athrwys, Gwrfoddw, e o tio materno de Artur, Gwrfoddw Hen.
No Book of Llandaff do século XII, bem como em numerosos registos genealógicos de antes e depois, Athrwys é registado como tendo um filho chamado Morgan. Dispõe-se a dizer que, se a identificação de Athrwys com Artur estiver correta, o seu filho histórico Morgan seria evidentemente a origem de Morgan, o Negro, em Le Petit Bruit.
Consequentemente, isto significaria que Morgan, o Negro, pode ser devidamente considerado uma figura histórica.
Evidência Cronológica
A identificação de Morgan, o Negro, com Morgan ap Athrwys é apoiada por evidência cronológica. Já vimos que, como filho muito tardio de Artur e discípulo de Gawain, Morgan, o Negro, teria evidentemente nascido por volta de 570.
Isto encaixa muito bem com o que sabemos sobre Morgan ap Athrwys. O Book of Llandaff revela que o bispo ativo ao longo do reinado de Morgan foi o Bispo Oudoceus, e que este bispo continuou a servir no reinado do filho de Morgan, Ithel.
O Oxford Dictionary of Saints, do estudioso David Farmer, situa o seu mandato como bispo aproximadamente de 580 a 615. Portanto, Morgan ap Athrwys foi evidentemente um rei do final do século VI e início do século VII. Isto encaixa com a outra evidência cronológica que vimos sobre o próprio Morgan, o Negro, e o seu provável alter ego, Margadud.
Deve também notar-se que o facto de Ithel, filho de Morgan, se ter tornado rei durante o mandato do Bispo Oudoceus, que terminou muito antes da morte de Penda em 655, não impede a identificação de Morgan com o Margadud que Godofredo retrata como ainda ativo nessa data tão tardia. Pode ser que Ithel tenha governado apenas como sub-rei, enquanto Morgan continuou a reinar como rei supremo até à morte de Penda em 655.
Em alternativa, pode ser que Morgan se tenha retirado durante muitos anos até regressar finalmente como rei perto do fim da vida, semelhante ao que o seu bisavô Tewdrig tinha feito.
Evidência de que Foi um Filho Tardio
Para além da correspondência entre as datas absolutas de Morgan ap Athrwys e Morgan, o Negro, o que dizer do facto de Morgan, o Negro, ter aparentemente sido um filho muito tardio de Artur? Existe alguma evidência que apoie ativamente esta conclusão relativamente a Morgan ap Athrwys?
Briafael ap Llywarch
Curiosamente, existe alguma evidência disto a partir de uma comparação entre o Book of Llandaff e informação genealógica presente num documento chamado Jesus College MS 20. Este documento contém numerosas genealogias dos reinos galeses medievais.
Um destes registos genealógicos preserva a linha de descendência de um rei chamado Pebiau, que governou Ergyng, um reino mesmo fora do sudeste de Gales. A linha de descendência vai de Pebiau até um certo Briafael ap Llywarch. Briafael aparece sete gerações depois do Rei Pebiau.
A razão pela qual isto é tão interessante é que tanto Pebiau como Briafael aparecem no Book of Llandaff. Pebiau é o avô do famoso Dubricius, que nasceu por volta de 465. Isto situaria o nascimento de Pebiau por volta de 420.
Contando sete gerações em frente, se assumirmos que cada uma tinha entre vinte e vinte e cinco anos de duração, chegaríamos a cerca de 560-595 para o nascimento de Briafael ap Llywarch.
O que Isto Significa para a Datação de Morgan
Notavelmente, Briafael ap Llywarch aparece no Book of Llandaff como testemunha no tempo do Rei Morgan. A razão pela qual isto é tão interessante é que Morgan também era descendente de Pebiau, embora por uma linha diferente.
O neto de Pebiau, Gwrgan Fawr, foi o bisavô de Morgan, colocando Morgan cinco gerações depois de Pebiau. O facto de Morgan estar apenas cinco gerações depois de Pebiau, mas uma das suas testemunhas contemporâneas no início do seu reinado ser descendente da sétima geração do mesmo, indica que a linha de descendência de Morgan era invulgarmente longa por alguma razão.
O facto de Briafael não ser velho quando aparece como contemporâneo de Morgan é apoiado pelo facto de a sua filha Cenedlon ser registada como ancestral, de algum modo, dos reis da dinastia de Morgan. Contudo, parece pelo Book of Llandaff que a esposa de Morgan era uma mulher chamada Rhiceneth (também grafada Ricceneth). Isto sugeriria que Cenedlon, filha de Briafael, era a esposa de Ithel, filho de Morgan.
Se assumirmos que Morgan foi um filho muito tardio do seu pai Athrwys, isso explicaria a diferença de duas gerações (em média quarenta a cinquenta anos) entre a sua genealogia e a de Briafael.
O facto de não ter sido Athrwys o filho tardio do seu próprio pai é evidenciado pelo facto de o sobrinho de Athrwys, filho da sua irmã Anna, ser Samson de Dol, que nasceu certamente bem dentro da primeira metade do século VI.
Assim, a evidência sugere que a diferença de duas gerações entre a genealogia de Briafael e a de Morgan deve ser explicada pelo facto de Morgan ter nascido muito tarde na vida de Athrwys. Sendo duas gerações equivalentes a cerca de quarenta ou cinquenta anos, isto sugeriria que Morgan nasceu quando Athrwys tinha cerca de sessenta ou setenta anos, em vez dos esperados vinte a vinte e cinco anos.
Portanto, a evidência apoia fortemente que Morgan foi um filho muito tardio de Athrwys, nascido precisamente perto do fim da sua vida, exatamente como Morgan, o Negro, em Le Petit Bruit.
Evidência de Poder
Se Morgan ap Athrwys foi Morgan, o Negro, o filho do Rei Artur, esperaríamos que ele tivesse sido um rei muito proeminente. Existe alguma evidência disso?
Como acontece, existe uma interessante peça de evidência num poema galês medieval intitulado Cyfoesi Myrddin a Gwenddydd ei Chwaer (que se traduz como «A Conversa de Myrddin e a Sua Irmã Gwenddydd»). Neste poema, Myrddin e Gwenddydd discutem a sequência dos governantes proeminentes da Grã-Bretanha desde a segunda metade do século VI em diante.
Os três primeiros reis mencionados nesta sequência são Rhydderch Hael, Morgan Mawr e Urien Rheged. Como Peter Bartrum notou, esta sequência parece estar em ordem inversa, uma vez que os registos são absolutamente claros em que Rhydderch não morreu senão muito depois de Urien.
Sendo esse o caso, existiu evidentemente um certo «Morgan Mawr», ou Morgan, o Grande, que foi especialmente proeminente entre Urien e Rhydderch Hael, mesmo no final do século VI ou no princípio do século VII. Quem foi este Morgan Mawr?
A Identidade de Morgan Mawr
Na Historia Brittonum, encontramos uma referência a Urien Rheged a combater os anglos ao lado de três outros reis. Um deles é «Morcant», ou Morgan. Contudo, este mesmo Morgan é depois descrito como tendo mais tarde assassinado Urien por inveja da sua superioridade na ciência militar.
É evidente que este Morgan foi uma figura proeminente ativa na guerra do final do século VI. O facto de ele não só ter combatido ao lado de Urien, um dos reis mais poderosos da Grã-Bretanha dessa era, mas também o ter morto, é testemunho do poder e da proeminência deste Morgan.
Com base nisto, Bartrum sugere que o Morgan da Historia Brittonum é o mesmo que o Morgan Mawr mencionado no Cyfoesi Myrddin a Gwenddydd ei Chwaer.
O poema chama-lhe «filho de Sadyrnin». Curiosamente, nenhuma das genealogias medievais contém qualquer referência a tal «Morgan ap Sadyrnin», nem sequer existe algum rei notável chamado Sadyrnin nesse período.
Houve alguns Morgans atestados na Grã-Bretanha do final do século VI. Contudo, apenas um deles tinha alguma ligação a alguém cujo nome era semelhante a «Sadyrnin».
No Book of Llandaff, Morgan ap Athrwys é registado em associação com um abade chamado Saturnus, ou Sadwrn. Com base em registos sobre outra figura com este mesmo nome, esta parece ser uma forma alternativa aceitável de «Sadyrnin» (ou vice-versa).
Embora Morgan ap Athrwys não fosse, claro, realmente filho deste Sadwrn, o facto é que ele é o único Morgan desta era associado de alguma forma a alguém com um nome assim. Além disso, deve admitir-se que é fácil perceber como um abade pode ter sido recordado como pai honorário de Morgan, especialmente porque Morgan nasceu pouco antes da morte do seu pai Athrwys, o que significa que ele deve ter tido um guardião.
Portanto, a evidência sugere fortemente que Morgan ap Athrwys pode ser identificado com o Morgan Mawr (isto é, Morgan, o Grande) mencionado como o proeminente líder dos britanos entre Urien e Rhydderch Hael neste poema galês.
Evidência Geográfica
Um apoio adicional a esta identificação é o facto de Le Petit Bruit associar Morgan, o Negro, especificamente ao Sul de Gales em particular. Esta foi exatamente a área que Morgan ap Athrwys historicamente governou.
Uma possível objeção a isto é o facto de o Margadud de Godofredo ser especificamente chamado rei de Dimetia. Este é o nome do reino do sudoeste de Gales, não do sudeste. Portanto, se o Margadud de Godofredo deve realmente ser identificado como Morgan, o Negro (o que o seu nome sugere que deve), então Morgan, o Negro, não pode ser Morgan, o filho de Athrwys.
Contudo, este argumento cai quando examinamos como o termo «Dimetia», ou «Dyfed», era efetivamente usado na prática nos documentos medievais. Embora fosse o nome próprio do reino do sudoeste de Gales, era também usado para significar o Sul de Gales em geral.
Vemos isto na própria Historia Regum Britanniae, de facto. Godofredo refere que a cidade de Gloucester está situada na fronteira entre a Dimetia e a Loegria, termo este último que Godofredo usa para significar Inglaterra. Este uso de Dimetia significa claramente o Sul de Gales em geral.
Portanto, o facto de Godofredo chamar a Margadud rei de Dimetia não é inconsistente com a sua identidade como Morgan ap Athrwys.
Evidência Dinástica
Outra peça de evidência a apoiar esta identificação é o que Le Petit Bruit diz sobre o tempo durante o qual a dinastia de Morgan manteve o país. Não foi um caso de o filho de Artur governar Gales depois dele para depois morrer e ser imediatamente substituído por uma nova dinastia.
Pelo contrário, como vimos anteriormente, Le Petit Bruit afirma claramente que «o próprio Morgan gozou deste privilégio, assim como muitos dos seus sucessores, até ao tempo de Etelstano Segundo».
Uma vez que identificámos o «Etelstano Primeiro» de Le Petit Bruit e o seu sucessor Alfredo com certos governantes de meados e do final do século VII, isto sugeriria que a dinastia de Morgan supostamente continuou até cerca do fim do século VII no mínimo, e potencialmente muito para além disso.
Isto corresponde perfeitamente a Morgan ap Athrwys. Os seus descendentes continuaram a governar grande parte do Sul de Gales durante os séculos seguintes.
Evidência Familiar
Existe pelo menos mais uma peça de evidência que aponta para a identificação de Morgan, o Negro, com o histórico Morgan filho de Athrwys.
Recordemos que Le Petit Bruit dá a Morgan dois irmãos, Adeluf e Patrício. Embora não exista um equivalente óbvio a Patrício na família histórica de Athrwys, houve um filho chamado Ithel. O seu nome também é grafado «Iudhael», «Ithael» e ocasionalmente «Idwal».
O nome «Adeluf» é obviamente superficialmente semelhante a «Ithel». À parte o sufixo «uf» no final do primeiro, são essencialmente o mesmo nome. De facto, o autor de Le Petit Bruit parece ter usado «Adeluf» como substituto de vários nomes aos quais ele parecia semelhante. É claramente inspirado no nome de Aethelwulf, rei de Wessex.
Em qualquer caso, o facto de Morgan, o Negro, e Morgan, o filho de Athrwys, serem registados com irmãos cujos nomes são quase idênticos fornece um forte apoio à conclusão de que são, na verdade, o mesmo Morgan.
Conclusão
Em conclusão, Morgan, o Negro, aparece explicitamente numa única fonte, Le Petit Bruit. Apesar disso, há muito a dizer sobre ele. Ele foi filho do Rei Artur e recebeu Gales para governar, estando associado em particular ao Sul de Gales. Evidentemente, nasceu muito tarde na vida de Artur, tendo sido educado por Gawain, o que significa que provavelmente nasceu por volta de 570. A sua dinastia continuou a governar Gales até às conquistas de um certo rei recordado como Etelstano Segundo.
Vimos como Morgan, o Negro, pode quase certamente ser identificado com o Margadud mencionado por Godofredo de Monmouth, e bastante possivelmente com o Morgan registado como morto em 665 nos Annales Cambriae. Mais crucialmente, ele pode ser identificado com Morgan, o filho de Athrwys, um dos principais candidatos a verdadeiro Rei Artur.
Fontes
Bartrum, Peter, A Welsh Classical Dictionary, 1993
Barber, Chris, King Arthur: The Mystery Unravelled, 2016
Farmer, David, The Oxford Dictionary of Saints: Fifth Edition Revised, 2011
Howells, Caleb, King Arthur: The Man Who Conquered Europe, 2019
Putter, Ad, Arthur’s Children in Le Petit Bruit and the Post-Vulgate Cycle, 2012
