Stater, Rei de Dyfed

Stater é uma personagem menor das lendas arturianas que aparece como rei de Dyfed durante a coroação especial do Rei Artur. Com base numa comparação com várias fontes, parece ser possível identificá-lo como uma figura histórica: o rei Meurig de Glywysing e Gwent. Qual é o fundamento desta conclusão? O que afirmam realmente as lendas arturianas sobre Stater e o seu papel no reino do Rei Artur? Este artigo examinará as respostas a estas e a outras questões.

Quem Foi Stater, Rei de Dyfed?

Stater é uma personagem das lendas arturianas que aparece na Historia Regum Britanniae de Godofredo de Monmouth, escrita por volta de 1137. Este é o primeiro relato completo da carreira de Artur. Nesta narrativa, Stater está presente na coroação especial de Artur, que este organiza cerca de doze anos após estabelecer a paz na Bretanha depois da Batalha de Badon.

O relato da coroação especial de Artur deixa claro que Stater era um dos reis mais proeminentes e importantes da época. É um dos primeiros aliados de Artur a ser mencionado e participa diretamente na cerimónia de coroação, juntamente com três outros grandes reis.

Godofredo diz-nos que Stater era o rei dos demécios. Por outras palavras, era o rei da Demécia, ou Dyfed, o reino do sul de Gales.

Além do seu estatuto de rei proeminente e do seu reino, nada é revelado sobre o próprio Stater na Historia Regum Britanniae. Godofredo nada explicou sobre a sua ascendência ou os seus filhos, nem sobre o que alcançou durante o seu reinado. No entanto, ao examinarmos outras versões da lenda arturiana baseadas diretamente no relato de Godofredo, podemos identificá-lo com uma figura mais conhecida noutros registos.

O Nome de Stater

Um dos aspetos mais intrigantes sobre Stater é o seu nome. Em alguns comentários sobre esta personagem, os estudiosos observam que o seu nome parece ser uma forma corrupta de um título romano. Considera-se geralmente que provém do título latino ‘stator’, que significa ‘meirinho de um magistrado’.

Naturalmente, isto não significa necessariamente que não fosse de facto o nome pessoal deste rei. Afinal de contas, há outros casos em que títulos latinos parecem ter sido adotados como nomes pessoais. Um exemplo é o título latino ‘tribuno’, que foi utilizado na forma de ‘Triphun’, o pai de Aircol de Dyfed.

O próprio facto de este outro exemplo envolver também um dos primeiros reis de Dyfed poderia potencialmente ser usado como apoio à conclusão de que ‘Stater’ era o nome pessoal deste rei, na medida em que tal poderia ser um hábito desta dinastia.

Naturalmente, isto é apenas uma possibilidade. De facto, veremos mais adiante que as evidências identificam Stater com alguém de uma dinastia completamente diferente.

Stater nas Fontes Arturianas

Stater aparece no Livro 9 da Historia Regum Britanniae. Cerca de doze anos após estabelecer a paz na Bretanha depois da Batalha de Badon (a batalha decisiva de Artur contra os anglo-saxões), Artur organizou uma cerimónia especial de coroação durante o festival da Páscoa.

A Introdução de Stater

Este festival teve lugar em Caerleon-upon-Usk, no sudeste de Gales. Numerosos aliados de toda a Bretanha e de além compareceram a este evento especial. Ao começar a descrever os presentes, Godofredo inicia:

“Accordingly there came Augusel, king of Albania, now Scotland; Urian, king of Mureif; Cadwallo Lewirh, king of the Venedotians, now called the North Wales men; Stater, king of the Demetians, or South Wales men; Cador, king of Cornwall; also the archbishops of the three metropolitan sees, London, York, and Dubricius of the City of Legions.”

Depois disto, Godofredo continua a mencionar numerosos outros aliados, evidentemente mais menores. Portanto, a partir desta breve introdução, podemos ver que Stater era um dos reis mais importantes e proeminentes do reino de Artur.

Augusel é a versão de Godofredo de Arawn. Pelo próprio relato de Godofredo e pelas fontes galesas que mencionam Arawn, é claro que ele foi um grande rei do norte da Bretanha. O ‘Urian’ de Godofredo é Urien Rheged, historicamente um dos reis mais poderosos da Bretanha na segunda metade do século VI.

Cadwallo Lewrhi é Cadwallon Lawhir, o pai do famososamente poderoso rei Maelgwn Gwynedd no século VI. Cador da Cornualha é o histórico Cado de Dumnonia, outro rei particularmente poderoso e importante nos registos históricos.

Portanto, Stater é peculiar na medida em que está rodeado de figuras que se sabe terem sido tanto históricas como poderosas. Isto torna a sua obscuridade ainda mais interessante e bizarra.

O Papel de Stator na Cerimónia de Coroação

Depois de apresentar a longa lista de aliados, Godofredo de Monmouth passa a explicar o que ocorreu na cerimónia. É aqui que Stater aparece novamente, embora não pelo nome. Godofredo explica:

“As soon as the king was invested with his royal habiliments, he was conducted in great pomp to the metropolitan church, supported on each side by two archbishops, and having four kings, that is, of Albania, Cornwall, Demetia, and Venedotia, whose right it was, bearing four golden swords before him.”

De acordo com isto, Augusel, Cador, Stater e Cadwallo estiveram diretamente envolvidos na cerimónia de coroação. Enquanto Artur era conduzido em direção à igreja, estes quatro reis estavam com ele, portando espadas de ouro.

Isto torna muito claro que eles eram os quatro reis mais prestigiados da Bretanha naquela altura – pelo menos, entre todos os que eram aliados de Artur.

O Sucessor de Stater

Depois disto, Godofredo não revela nada sobre o que aconteceu a Stater posteriormente. Nem revela diretamente algo sobre a sua linhagem. Não menciona Stater no relato da guerra contra os romanos, nem na sua descrição dos que morreram na Batalha de Camlann (a batalha final de Artur no relato de Godofredo).

Na verdade, Godofredo não volta a mencionar especificamente o rei dos demécios até ao Livro 11. Nesta parte, ele descreve a Batalha de Chester, que ocorreu historicamente por volta de 616. Godofredo apresenta um certo Margaduc como rei dos demécios nessa altura.

Godofredo não diz especificamente que Margaduc era descendente de Stater. No entanto, na ausência de qualquer motivo ativo para acreditar que a linhagem dos reis dos demécios foi substituída por outra, a conclusão mais natural seria que Margaduc era de facto da linhagem de Stater.

Contudo, é muito improvável que Margaduc não fosse diretamente filho de Stater. Isto podemos discerni-lo a partir de evidências cronológicas. No Livro 12 da Historia Regum Britanniae, Margaduc é mostrado como ainda ativo tão tarde quanto meados do século VII, durante a guerra entre Penda e Oswiu.

Portanto, é evidente que Margaduc era um rei bastante jovem na altura da sua primeira aparição, no contexto da Batalha de Chester. Stater, entretanto, já é apresentado como um dos reis mais proeminentes e importantes da Bretanha na altura da coroação especial de Artur, pelo que é improvável (embora não impossível) que fosse muito jovem então.

Não há nada de impossível em Margaduc ser filho de Stater, mas a cronologia favorece definitivamente a conclusão de que era na verdade seu neto.

Stater, Rei de Dyfed, Foi Retirado das Genealogias Harleianas?

Uma das crenças mais comuns acerca de Stater é a de que Godofredo retirou este nome da linhagem de reis de Dyfed encontrada nas genealogias harleianas. As ‘genealogias harleianas’ referem-se a uma coleção de listas de descendência relativas a vários reinos da Bretanha medieval encontradas no manuscrito Harleian MS 3859. Este é o exemplo mais antigo sobrevivente desse tipo de coleção.

Na lista dos reis de Dyfed, encontramos a seguinte lista:

“Maxim gulecic map Protec map Protector map Ebiud map Eliud map Stater map Pincr misser map Constans map Constantini magni.”

Nesta lista de reis de Dyfed, um dos nomes é ‘Stater’. Portanto, argumenta-se que Godofredo viu que esta era uma lista de reis de Dyfed (isto é, da Demécia) e escolheu por isso um dos nomes essencialmente ao acaso para usar como nome do seu fictício rei da Demécia.

Falhas neste Argumento

Apesar da popularidade deste argumento, existem problemas graves com ele. Em primeiro lugar, note-se que o nome ‘Maxim gulecic’ aparece consideravelmente depois de Stater. Este é o nome na tradição galesa de Magnus Maximus.

Godofredo conhecia bem esta figura da história galesa e romana. É inconcebível que não tivesse reconhecido este nome como sendo o de Magnus Maximus. Isto é ainda mais implausível quando consideramos que este mesmo nome aparece apenas duas listas abaixo nas genealogias harleianas, e esta última lista afirma explicitamente que ele foi quem matou Graciano, rei dos romanos.

Portanto, Godofredo simplesmente não pode ter deixado de notar que a genealogia que menciona Stater o coloca muito antes do tempo de Magnus Maximus. Assim, é totalmente ilógico concluir que Godofredo retirou o nome de Stater desta lista das genealogias harleianas e o aplicou deliberadamente ao rei da Demécia no tempo do Rei Artur.

Se Godofredo estivesse a percorrer as genealogias à procura de nomes que pudesse usar, não pode ter deixado de encontrar Aircol ou Triphun. O filho de Aircol, Vortipor, aparece tanto nas genealogias harleianas como no relato de Godofredo.

Ele teria necessariamente de saber que Vortipor era da Demécia, uma vez que a passagem que apresenta Vortipor se baseia direta e extensivamente no De Excidio de Gildas, que associa explicitamente Vortipor à Demécia. Assim, se Godofredo esperava encontrar um nome para o rei da Demécia na geração ou duas anteriores a Vortipor, teria logicamente escolhido Aircol ou Triphun.

Logo, o uso de ‘Stater’ por Godofredo como nome para este rei da Demécia, ou Dyfed, no tempo do Rei Artur não pode razoavelmente ser explicado como tendo qualquer relação com as genealogias harleianas.

A Verdadeira Identidade de Stater

Existe alguma forma de identificar quem foi realmente Stater, rei de Dyfed? Uma maneira é examinar outros relatos baseados diretamente na versão de Godofredo e ver como eles diferem.

Na maioria das versões posteriores do relato de Godofredo de Monmouth, como o Brut de Wace ou o Brut de Layamon, Stater de Dyfed não aparece de forma diferente da que tem na própria versão de Godofredo. No entanto, existe uma adaptação da Historia Regum Britanniae de Godofredo que oferece uma perspetiva diferente.

Trata-se do Brut Tysilio. Ao contrário dos outros textos, este é um registo galês. Em numerosos casos, altera os nomes usados por Godofredo para os tornar mais familiares aos leitores galeses. Alguns nomes são simplesmente apresentados em formas diferentes (como ‘Eigr’ para ‘Igerna’), enquanto outros são completamente alterados (como ‘Madoc’ para ‘Arthgal’).

No caso de Stater, rei de Dyfed, note-se como ele aparece na passagem equivalente do Brut Tysilio:

“And so from Alban came Aron, son of Kynvarch, the king of Prydyn; and Yrien, son of Kynvarch, Lord of Reged; and Kasswallawn Lawhir, lord of Gwynedd, and Meyric, King of Dyfed, and Kattwr, Earl of Kerniw.”

Como podemos ver por isto, o Augusel de Godofredo aparece como Aron, Urian aparece como Yrien, Cadwallo aparece como Kasswallawn e Cador aparece como Kattwr. Embora diferentes, os seus nomes ainda são identificáveis como os mesmos (sendo o primeiro caso um erro ortográfico particularmente invulgar).

No entanto, no caso de Stater, rei de Dyfed, o seu nome é completamente diferente. O seu nome é dado como ‘Meyric’. Isto é altamente significativo. Indica que a tradição galesa preservou a informação de que o rei de Dyfed no tempo do Rei Artur, a quem Godofredo chamou ‘Stater’, tinha na verdade o nome ‘Meyric’.

Quem Foi Meyric, Rei de Dyfed?

Esta informação é imensamente útil para estabelecer quem foi realmente Stater, rei de Dyfed. O nome ‘Meyric’ é uma grafia alternativa do nome mais comumente escrito ‘Meurig’. Também aparece por vezes como Mouric ou Meuric.

Em qualquer caso, como devemos entender esta evidente tradição de que o rei de Dyfed no tempo do Rei Artur foi Meurig? Podemos identificar Meurig a partir de outros registos?

Segundo o A Welsh Classical Dictionary de Peter Bartrum:

“there is no independent evidence for a king of Dyfed named Meurig in the time of Arthur in history or legend.”

Contudo, isto está incorreto. De facto, tanto os registos lendários como os históricos atestam a existência de um rei de Dyfed com esse nome no século VI. Por exemplo, noutro local do A Welsh Classical Dictionary, o próprio Bartrum regista a existência de um relato do século XVII sobre Myrddin Wyllt, o bardo de meados para o final do século VI, que o faz neto de Meurig, rei de Dyfed.

Embora não exista nenhum registo lendário anterior que mencione isto, já desde Godofredo de Monmouth que Myrddin Wyllt, ou Merlim, estava associado à linhagem real de Dyfed. O próprio Godofredo escreveu, na Vida de Merlim, o seguinte sobre Merlim:

“He was a king and prophet; to the proud people of the South Welsh he gave laws.”

Por outras palavras, Merlim foi um rei dos galeses do sul, o povo que Godofredo noutros locais chama demécios, o povo do sul de Gales. Portanto, embora isto não confirme a existência de Meurig, rei de Dyfed, mostra que a referência do século VII a Meurig como avô de Myrddin é consistente com esta informação anterior.

Na verdade, até a tradição galesa, independente de Godofredo de Monmouth, apoia isto, na medida em que associa Myrddin Wyllt a Dyfed.

Não Meurig ap Mareddud

Uma sugestão é que Stater, como Meurig rei de Dyfed, pode ser associado a uma figura que aparece num registo genealógico como Meurig ap Mareddud. Esta é a genealogia de uma família de Dyfed, no sudoeste de Gales.

O problema desta identificação é que Mareddud é feito filho de um certo Predri ap Pliws. Dada a geografia e os nomes, é razoável concluir que estes nomes são uma corruptela de Pryderi ap Pwyll.

Pryderi é a personagem central dos Quatro Ramos do Mabinogion. Tanto ele como o seu pai adotivo aparecem como aliados do Rei Artur no conto em prosa galês Culhwch and Olwen. Portanto, Pryderi não pode ter sido um aliado idoso de Artur. Teria de ser relativamente jovem para que o seu pai ainda estivesse vivo como um dos homens de Artur.

Portanto, a ideia de que o seu neto, Meurig ap Mareddud, pudesse ser identificado como o histórico Stator, rei de Dyfed, no tempo da coroação especial de Artur é completamente insustentável. Na verdade, Artur provavelmente morreu enquanto este Meurig ainda era jovem.

Além disso, não há evidências de que Meurig ap Mareddud tenha sido um rei proeminente. Ele não aparece noutros registos, e até Pryderi, com a sua proeminência como personagem central dos Quatro Ramos, era evidentemente um governante relativamente menor. As listas de reis dos governantes de Dyfed nunca o incluem. Ele e o seu pai aparentemente não eram reis supremos de Dyfed, mas apenas governantes menores.

Isto claramente não corresponde ao que Godofredo escreveu sobre Stater, rei de Dyfed.

O Verdadeiro Território de Stater

Como vimos até agora, as evidências do Brut Tysilio e do relato sobre a origem de Myrddin mostram que existia uma tradição de um rei de Dyfed do século VI chamado Meurig. Este rei foi um dos mais prestigiados da Bretanha naquela altura. Contudo, ele não aparece em nenhuma das listas de reis de Dyfed. O que pode explicar isto? Quem foi realmente Stater?

A chave para identificar Meurig, e portanto o Stater de Godofredo, é reconhecer que o termo ‘Dyfed’ nem sempre se refere ao reino do sudoeste de Gales com esse nome. De facto, muitas vezes não se refere. Podemos vê-lo na própria Historia Regum Britanniae. No Livro 4, Godofredo escreve:

“Claudius consented to it, and commanded a city to be built, which after his name is called Kaerglou, that is Gloucester, to this day, and is situated on the confines of Dimetia and Loegria, upon the banks of the Severn.”

De acordo com isto, a cidade de Gloucester estava ‘situada nos confins da Dimetia e da Loegria, sobre as margens do Severn’. A Dimetia é, naturalmente, a Demécia, enquanto Loegria é o termo usado por Godofredo para o território correspondente amplamente à Inglaterra.

Esta descrição exige que a Demécia faça fronteira com a Inglaterra. Especificamente, deve fazê-lo na região do rio Severn. O que é que isto mostra? Mostra que o termo ‘Demécia’ era por vezes usado para designar o sul de Gales como um todo, e não apenas o reino de Dyfed, no sudoeste de Gales.

Isto também fica claro pelo facto de Godofredo escrever especificamente que Stater era o ‘rei dos demécios, ou homens do sul de Gales’. Logo, Godofredo deixa claro que está a usar a expressão ‘Demécia’ para se referir ao sul de Gales como um todo.

Evidências de Outros Registos

Naturalmente, se esta explicação também se aplicasse ao Brut Tysilio e ao relato do século XVII sobre Myrddin, precisaríamos de provas de que este uso não se limitava apenas a Godofredo de Monmouth. Existem tais provas?

No documento chamado Cognacio Brychan, encontramos a seguinte declaração inicial:

“The Family of Brychan, from whom was named Brecheyniawc, a part of Demetia, that is, South Wales.”

Como podemos ver aqui, ‘Demécia’ é usada como sinónimo do sul de Gales como um todo, e Brycheiniog (que fica no sudeste de Gales) é especificamente dito como estando dentro dela.

Vemos o mesmo fenómeno na Vida de São Cadoc, onde o reino de Glywysing (correspondente à atual Glamorgan, cuja maior parte fica no canto sudeste de Gales) é descrito como estando na região chamada Dyfed.

Portanto, não pode haver dúvida de que os termos ‘Dyfed’ e ‘Demécia’ podiam ser usados para se referir ao sul de Gales em geral, e não apenas ao reino do sudoeste de Gales.

Quando alargamos a nossa procura de Stater, ou Meurig, aos reinos do sudeste de Gales, o que encontramos?

Meurig ap Tewdrig

A solução óbvia para o mistério de Stater, rei de Dyfed, é que ele pode ser identificado como o rei Meurig ap Tewdrig. Ele governou Glywysing e Gwent, e pode ter tido soberania sobre Ergyng (correspondente a grande parte de Gloucester e Herefordshire) através do seu casamento com Onbrawst de Ergyng.

Por outras palavras, Meurig foi o rei de um grande reino, a totalidade do sudeste de Gales. Rivalizava, e provavelmente excedia, o tamanho do reino vizinho de Dyfed, a oeste.

Meurig ap Tewdrig aparece em numerosos registos. Aparece em praticamente todas as genealogias dos reis deste território, bem como no Book of Llandaff e nas cartas de Llancarfan. Estes mostram que ele foi um grande rei da região.

Quando Viveu Meurig ap Tewdrig?

A principal objeção a esta identificação é o facto de Meurig ap Tewdrig ser frequentemente colocado pelos estudiosos modernos no século VII, com o seu nascimento talvez no final do século VI. Dispensável dizer, isto excluiria a possibilidade de ele ter sido Meurig, rei de Dyfed, o Stator do relato de Godofredo.

Contudo, qual é o fundamento desta data tardia? Resiste ao escrutínio, ou a data mais tradicional, cerca de um século antes, está mais de acordo com os factos disponíveis?

O Fundamento da Cronologia Tardia

O fundamento primário da cronologia tardia para esta dinastia é uma referência nos Annales Cambriae à morte de um certo Ffernfael ap Ithel em 775. Sabe-se que Meurig teve um trineto chamado Ffernfael ap Ithel. Com base nisto, muitos estudiosos consideram que esta data nos Annales Cambriae pode ser usada para estabelecer a data de Meurig.

Contando quatro gerações para trás até ao nascimento de Meurig, usando uma média de vinte e cinco anos por geração e assumindo que Ffernfael morreu de velhice, podemos ver que isto colocaria o nascimento de Meurig por volta de 600.

O problema deste argumento é que se trata de uma evidência isolada. Embora identificar um Ffernfael ap Ithel com outro não seja irrazoável, o que seria irrazoável é assumir que esta identificação é definitiva e usá-la para rejeitar o peso de várias outras evidências muito mais diretas que a contradizem.

Um dos estudiosos mais recentes e notáveis a fazer esta identificação é Patrick Sims-Williams, que a reafirmou na sua publicação de 2019, The Book of Llandaf as a Historical Source. Contudo, até ele reconheceu que esta identificação não pode ser tomada como definitiva. Chega ao ponto de notar que ambos os nomes, ‘Ffernfael’ e ‘Ithel’, eram populares nesta dinastia, pelo que existe uma possibilidade real de repetições deste par de nomes poderem ter ocorrido.

Como acontece, as genealogias do manuscrito Harleian MS 3859 mostram que um descendente de Ffernfael ap Ithel, várias gerações depois, também se chamava Ithel. Poderia ele ter tido um filho chamado Ffernfael, um nome popular nesta dinastia? É inteiramente possível.

O Fundamento da Cronologia Precoce

O fundamento da cronologia tardia, como vimos, não é muito forte. Contudo, existe alguma evidência que a contradiga ativamente?

Na Vida de São Oudoceus, diz-se que o rei Budic da Bretanha teve um filho bastante tardio chamado Oudoceus. Como este Budic nasceu por volta de 500 (segundo o A Welsh Classical Dictionary de Peter Bartrum), isto provavelmente colocaria o nascimento de Oudoceus por volta de 540.

Este registo hagiográfico explica que Oudoceus sucedeu diretamente a Teilo como bispo de Llandaff imediatamente após a Peste Amarela. Portanto, isto provavelmente teria ocorrido por volta de 570. No relato, Meurig é apresentado como o rei reinante com pelo menos dois filhos adultos ao seu lado. Portanto, a Vida de São Teilo coloca claramente o nascimento de Meurig firmemente na primeira metade do século VI, se não antes.

As cartas do Book of Llandaff mostram igualmente Oudoceus como sucessor imediato de Teilo e Meurig como contemporâneo da parte inicial do mandato de Oudoceus.

Outra evidência explícita provém da Vida de São Cadoc, que identifica Tewdrig, o pai de Meurig, como Tewdrig, o trineto de Cadoc. Como o nascimento de Cadoc é universalmente aceite como sendo próximo do início do século VI, isto coloca claramente o nascimento de Meurig antes disso.

A esposa de Meurig também fornece confirmação independente disto. Ela era Onbrawst, filha de Gwrgan ap Cynfyn ap Peibio. Este mesmo Peibio aparece como avô de Dubricius, um bispo cujo nascimento é geralmente colocado pelos estudiosos por volta de 465.

Sendo Dubricius e Gwrgan primos em primeiro grau, presumivelmente teriam nascido aproximadamente na mesma época, na ausência de qualquer motivo para acreditar o contrário. Logo, Onbrawst, filha de Gwrgan, provavelmente teria nascido no último quartel do século V, indicando que o seu marido, Meurig, provavelmente nasceu na mesma época geral.

Com base nisto e em muitas outras evidências, o reinado de Meurig pode ser firmemente colocado ao longo de meados do século VI. Portanto, Meurig ap Tewdrig é uma correspondência cronológica perfeita para o Stater de Godofredo, rei de Dyfed no tempo do Rei Artur.

Seria Meurig ap Tewdrig Suficientemente Poderoso para Ter Sido Stater, Rei de Dyfed?

Contudo, também precisamos de ter em mente que o relato de Godofredo apresenta Stater como sendo excepcionalmente poderoso, ao mesmo nível de Arawn do Norte, Cadwallon de Gwynedd e Cado, rei de Dumnonia. Podemos realmente dizer isto sobre Meurig ap Tewdrig?

Meurig, como vimos, foi o rei de todo o sudeste de Gales. Esta foi a principal área de atividade de Dubricius, amplamente recordado na tradição galesa como a principal autoridade religiosa da Bretanha no tempo de Artur. Foi também a localização da escola de Illtud em Llanilltud Fawr, o centro de educação religiosa e secular daquela era.

A arqueologia também revelou que Dinas Powys, uma fortaleza bem no meio do reino de Meurig, era evidentemente uma residência real com vestígios de riqueza superior à de qualquer outra parte de Gales nos séculos VI e VII.

Portanto, todas as evidências indicam que o sudeste de Gales era excepcionalmente poderoso durante o reinado de Meurig.

Quanto ao seu pai, Tewdrig, o Book of Llandaff afirma que ele sempre colocava os seus inimigos em fuga e que os saxões o temiam. Outro registo, a Vida de São Gwinear, afirma que Tewdrig depôs um rei lá longe na Bretanha Armoricana e instalou outro no seu lugar.

À vista de todas estas evidências, é claro que Meurig ap Tewdrig era definitivamente suficientemente poderoso para estar na mesma liga de Arawn, Cadwallon e Cado.

Porque Era Meurig Conhecido como Stater?

Com base nos pontos acima mencionados, podemos identificar com confiança o Stater de Godofredo como o histórico Meurig ap Tewdrig. Contudo, isto ainda deixa em aberto a questão de porque é que Godofredo chama a este rei Stater em vez de simplesmente o chamar Meurig.

Como vimos anteriormente, a sugestão de que Godofredo retirou o nome ‘Stater’ da lista de reis de Dyfed não é viável. No entanto, a observação de que ele provém de um título romano é seguramente correta. Parece ser uma forma de ‘stator’. Então, o que era um stator para os romanos?

Um stator era um oficial que servia como assistente de um magistrado. Frequentemente serviam como mensageiros desses magistrados. A etimologia da palavra ‘stator’ refere-se a estar de pé, transmitindo a ideia de um servo de pé ao lado da pessoa a quem servia.

Porquê, então, era o rei Meurig visto como um stator? A resposta parece estar no facto de o peso das evidências sobre Artur, incluindo as evidências do próprio Godofredo de Monmouth, colocar Artur no sul de Gales, o território que Godofredo também atribui a Stater.

A cerimónia especial de coroação em que Stater aparece é dita por Godofredo como tendo ocorrido em Caerleon-upon-Usk, uma proeminente cidade romana no sudeste de Gales. Esta é sugerida como sendo a capital de Artur. Vários outros registos, tanto de fontes latinas como galesas, colocam Artur nesta mesma área.

Portanto, as evidências apoiam fortemente a conclusão de que o reino de Artur era o sul de Gales, provavelmente o sudeste em vez do sudoeste. Contudo, Godofredo atribui este mesmo território a Stater.

Se Artur era o rei supremo, então Stater estava logicamente numa posição subordinada a ele. Pode ser por isto que ele era um ‘assistente de um magistrado’. Sabemos por pedras inscritas que os títulos romanos ainda estavam em uso no século VI, embora não saibamos como eram usados. Pode ser que Artur fosse visto como uma espécie de magistrado, na medida em que era um governante de estilo romano de um grande território dentro da Bretanha.

Assim, um rei que o representava e servia como uma espécie de mensageiro poderia ter sido visto como o seu stator.

Meurig como o Stator de Athrwys

Embora Godofredo apresente Stater como estando diante de Artur durante a cerimónia de coroação, e sugira que ambos faziam parte do mesmo governo, não há nada que coloque definitivamente Meurig na posição de um stator, alguém que assiste ou serve como mensageiro de um governante romano.

Contudo, quando consideramos os registos sobre Meurig ap Tewdrig, encontramos algo que pode bem ser uma correspondência. O seu filho, Athrwys, é um candidato popular ao Artur histórico. Além de ser de um reino poderoso e de viver no mesmo tempo e lugar de Artur, tinha muitos familiares que parecem corresponder à família lendária de Artur.

Para mais evidências desta identificação, consulte o artigo: Was Athrwys son of Meurig the Real King Arthur?

Na lista de testemunhas de uma das doações de terras registadas no Book of Llandaff, encontramos a seguinte descrição de Meurig:

“King Mouric, on behalf of his son Athruis.”

Como podemos ver por isto, diz-se que Meurig realizou a doação de terras em nome de Athrwys. Por outras palavras, serviu como seu representante, supervisionando a doação de terras no lugar de Athrwys. Isto encaixa bem com o conceito de stator, alguém que servia como assistente de um magistrado, normalmente na qualidade de mensageiro.

Curiosamente, esta é a única doação de terras feita em nome de outra pessoa no Book of Llandaff, o que sugere que não era um arranjo comum.

Isto aparentemente significa que Meurig e Artur tinham um arranjo excecional em que o primeiro realizava certas tarefas no lugar do segundo. Se aceitarmos a teoria de que Athrwys foi o Artur histórico, então isto explicaria porque é que Meurig é descrito como Stater, rei do sul de Gales, no relato de Godofredo de Monmouth.

Conclusão

Em conclusão, Godofredo de Monmouth refere-se a Stater como o rei de Dyfed no tempo de Artur. Ele é mostrado como tendo sido um dos reis mais poderosos e prestigiados da era. Contrariamente ao que por vezes foi afirmado, as evidências sugerem que Godofredo não retirou este nome das genealogias harleianas.

Em vez disso, é provável que o nome ‘Stater’ provenha do seu cargo. Parece que ele serviu como stator de Artur, ou assistente oficial ou mensageiro, no sentido de representante, uma vez que tanto ele como Artur eram governantes do sul de Gales. O Brut Tysilio mostra que o seu nome pessoal era na verdade Meurig, e a única correspondência viável para esta figura é Meurig ap Tewdrig.

Fontes

Bartrum, Peter, A Welsh Classical Dictionary, 1993

Bromwich, Rachel, Trioedd Ynys Prydein: The Triads of the Island of Britain, 2014

Sims-Willians, Patrick, The Book of Llandaf as a Historical Source, 2019

Ashley, Mike, A Brief History of King Arthur, 2013

Howells, Caleb, King Arthur: The Man Who Conquered Europe, 2019

https://brill.com/display/book/edcoll/9789004410398/BP000013.xml?language=en

https://www.celticchristianity.infinitesoulutions.com/Book_of_Llandaff_source.html

https://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus:text:1999.04.0062:entry=stator-harpers